Справа №2-7088/08

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

                                                                         (заочне)                                                                 

10 грудня 2008р.                                                                                                             м. Вінниця

            Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Пузирук С.П.,

            розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ДП „Теплокомуненерго МАЯК” ВАТ „МАЯК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

            В Ленінський районний суд м. Вінниці 01.10.2008 р. звернулось ДП „Теплокомуненерго МАЯК” ВАТ „МАЯК” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання.

В позовній заяві зазначено, що ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК»  надає послуги по опаленню та гарячому водопостачанню відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.  Між  ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» та ОСОБА_1  07.07.2006р. був укладений договір №112 про реструктуризацію заборгованості за надані житлово-комунальні послуги опалення та гарячого водопостачання, відповідно до якого відповідачу надано розстрочку у погашені заборгованості  станом на 01.07.2006 р. на суму 5349,88 грн. на строк до 01.07.2011р.. Відповідачі умови договору виконують неналежним чином і за період з 01.07.2006р. по 01.09.2008р. повинні були сплатити на погашення заборгованості 2340грн. та поточні платежі в сумі 3031,15грн. (всього 5361,15грн.), а фактично сплатили 3601,9грн.. Таким чином загальний розмір заборгованості становить 1759,25грн..

В  судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

            Відповідачі  в  судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

            Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

            При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07.07.2006 р. між ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» та ОСОБА_1  укладений договір №112 про реструктуризацію заборгованості за надані житлово-комунальні послуги опалення та гарячого водопостачання, відповідно до якого ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» надано розстрочку ОСОБА_1 у погашені заборгованості з плати за послуги опалення та гарячого водопостачання, що утворилась станом на 01.07.2006 р. на суму 5349,88 грн. на строк до 01.07.2011р..

Згідно особового рахунку №0204-9 за адресою АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані: ОСОБА_3, 1992 р.н.;  ОСОБА_1, 1960 р.н.; ОСОБА_2, 1988 р.н.; ОСОБА_4, 2000 р.н.. 

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за мешканцями квартири АДРЕСА_1 рахується заборгованість за надані послуги опалення і гарячого водопостачання в сумі 1759,25 грн.

Згідно ст. 64 ч.1 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні  члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

            Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідачі мешкають  АДРЕСА_1 і згідно даних розрахунку заборгованості допустили заборгованість за надані послуги опалення та гарячого водопостачання в сумі 1759,25 грн., яка  згідно вимог чинного законодавства, зазначених вище, підлягає  стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64 ч.1, 67, 68 ч.1 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 224-226 ЦПК  України , -

                                                                    В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити .

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП „Теплокомуненерго МАЯК” ВАТ „МАЯК”  заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання  в сумі 1759,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн..

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя: