Справа №2-7044/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2008р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Грабика В.В.
при секретарі Пузирук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В
В Ленінський районний суд м. Вінниці 29.09.2008 р. звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові ОСОБА_1. зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 06.11.1988 р. у Володіївецькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області. Неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалось оскільки відповідач на протязі останніх 20 років зловживає спиртним. Раніше двічі зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але забирала заяви сподіваючись, що відповідач змінить свою поведінку, але цього не сталося. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.
Судом надавався строк на примирення.
В судовому засіданні позивач після закінчення строку на примирення позов підтримала та послалась на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні відповідач після закінчення строку на примирення позов визнав.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва НОМЕР_1, виданого 06.11.1988 р. Володіївецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 06.11.1988 р., актовий запис №18.
Згідно квитанції №2790 від 24.09.2008 р. ОСОБА_1 сплачено адвокату 150 грн. за складання позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично розпався, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Володіївецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 06.11.1988р., актовий запис №18.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 7,5 грн. , витрати на правову допомогу в сумі 150грн..
Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, звільнити від сплати мита ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: