Справа №2-7021/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М „ Я М    У К Р А Ї Н И

                                                                         (заочне)

12 грудня 2008р.                                                                                                                м. Вінниця

            Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Пузирук С.П.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства  Вінницької міської ради „Вінницміськтеплоенерго” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-

В С Т А Н О В И В:

            В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернулось КП  ВМР „Вінницміськтеплоенерго”  з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

            В позовній заяві зазначено, що відповідачі  проживають АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію  у гарячій воді, вироблену КП  ВМР „Вінницміськтеплоенерго”. Заборгованість відповідачів за отримані послуги станом на 01.08.2008р. становить 1523,6 грн.. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України з відповідачів належить стягнути 3% річних  та інфляційні нарахування .

            В  судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги в частині основного боргу до суми 1510,49грн., а в решті позов підтримала в повному об”ємі, не заперечила проти заочного розгляду справи.

            Відповідачі  в  судове засідання не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили

            Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

            При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

            Згідно копії особового рахунку   в квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_1,1950р.н., ОСОБА_2,1971р.н..

            Згідно даних оборотних відомостей  заборгованість по  теплопостачанню станом  на 01.08.2008р. в загальній сумі 1523,6 грн..

            Згідно ст.64ч.1 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні  члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.

            Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

            Згідно ст.68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

            Заслухавши пояснення представника позивача , оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що відповідачі  отримуючи послуги з теплопостачання допустили заборгованість розмір якої на час розгляду справи становить 1510,49грн., що підтверджується оборотними відомостями та поясненнями представника позивача, а тому в цій частині позов  підлягає задоволенню.  Що стосується позовної вимоги про стягнення  3% річних та інфляційних нарахувань, то на переконання суду вона не підлягає задоволенню, оскільки правовідносини між сторонами виникли з договору про надання послуг і позивач не надав суду доказів тому, що договором передбачена відповідальність у вигляді відсотків річних та інфляційних нарахувань. Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність за невиконання грошових зобов'язань, а не за невиконання будь-яких інших зобов'язань, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 67, 68 ч.1 ЖК України, ст.ст. 10, 60,213,215,224-226 ЦПК  України ,-

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити частково.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства  Вінницької міської ради „Вінницміськтеплоенерго” (21100,м.Вінниця,вул. 600-річчя,13, п/р 260371034 ВФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 302623, ЄДРПОУ 33126849) заборгованість  за надані послуги з теплопостачання  в сумі 1510,49грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн..

            В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції   протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: