Справа №2-4499/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 листопада 2008р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Грабика В.В.
при секретарі Пузирук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором та розірвання кредитного договору ,-
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором та розірвання кредитного договору.
В позовній заяві зазначено, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 15.01.2007р. укладено кредитний договір №04/ЕК/2007/ЦВ-980, за яким останній отримав кредит в сумі 20 000 грн. з терміном повернення по 12.11.2007 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 32% річних. Видача кредиту проводилась шляхом перерахування кредитних коштів на відкритий рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на рахунок продавця. Починаючи з 20.04.2007 р. відповідач припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, зокрема вносити обов'язковий мінімальний платіж, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
15 січня 2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №04/ЕК/2007/ЦВ-980, за яким останній отримав кредит в сумі 20 000 грн. з терміном повернення до 12.11.2007 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 32% річних на споживчі цілі, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-3 від 15.01.2007 р. /а.с. 6-7, 12/. Згідно умов договору кредиту за неналежне виконання його умов позичальнику нараховується пеня та штраф.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №04/ЕК/2007/ЦВ-980 від 15.01.2007 р. станом на 18.04.2008 р. становить 26054,31 грн., з яких: 4270,00 грн. - заборгованість з повернення кредиту (прострочена), 4914,98 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 1754,53 грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасно погашений кредит, 441,27 грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасно сплачені проценти, 4597,03 грн. - штраф за несвоєчасно погашену заборгованість по кредиту. /а.с. 13-14/.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ВАТ КБ «Надра» на підставі кредитного договору №04/ЕК/2007/ЦВ-980 від 15.01.2007 р. кредитні кошти в сумі 20 000 грн. з терміном повернення по 12.11.2007 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 32% річних та зобов'язувався кожного місця сплачувати суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі згідно графіка повернення кредиту для погашення кредитної заборгованості, але взяті на себе зобов'язання не виконував, чим істотно порушив умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 629 ч.1, 651ч.2 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Розірвати кредитний договір №04/ЕК/2007/ЦВ-980 укладений 15.01.2007р. між ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління кошти за кредитним договором від 15.01.2007р. в загальній сумі 26054,31 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 260,54грн. та 8,5 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя