Справа № 2-8/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем   України

            15 січня 2009 року                                                                         м. Кіровське

            Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                  Артеменко Л.І.

при секретарі                                                           Лиховидовій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу „Оберіг” інвентарний номер 10480009 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 про  розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

                                                        встановив:

            24 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з вимогами про  розірвання кредитного договору № 2833 Р,  укладеним між  «Банк «Фінанси та кредит», ТОВ та ОСОБА_1 14 червня 2007 року, та стягнення з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 боргу за  цим кредитним договором, поручителем  якого згідно договору поруки № 2833 від 14 червня 2007 року виступив ОСОБА_2, оскільки відповідачі порушили графік  погашення кредиту та відсотків за кредитом, тобто умови кредитного договору не виконують, а на листи попередження про необхідність погашення заборгованості жодних заходів для погашення боргу не вжили. Просив  розірвати кредитний договір, стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором з урахуванням пені та відсотків за користування кредитом  станом на 18 листопада 2008 року в сумі 5638,30 гривень, а також стягнути судові витрати.

До початку судового засідання  представник позивача надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просила розірвати кредитний договір та стягнути суму заборгованості за кредитним договором  лише з ОСОБА_1 у зв»язку зі смертю поручителя ОСОБА_2, просила справу розглянути за її відсутність, дала згоду на постановлення заочного рішення  позов підтримала повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про відкладення судового засідання не надав.  За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів за його відсутності.

Судом встановлено, що  14 червня 2007 року між Банком «Фінанси та кредит», ТОВ,  правонаступником, якого є   ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2833 Р, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 7 000 гривень строком до 14.10.2010 року, відповідно до п.п. 2.1., 3.3., 4.1 Кредитного договору зі сплатою щомісячного Антуїтентного платежу, розмір якого становить 195,000 грн., відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, сплатою Банку процентів за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 0,0001 (одна десятитисячна) відсотків річних та здійснити останню сплату платежу цілком не пізніше 15 грудня 2009 року.

Відповідач виконував свої зобов»язання неналежним чином, сплативши лише суму комісійної винагороди Банку у розмірі 1 592, 50  грн., а також суму щомісячних платежів по кредитним ресурсам у розмірі 2 536,00 грн. Останній платіж відповідачем здійснено  в червні 2008 року.  Згідно з п. 6.1 Договору Позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 685,80 грн. Таким чином, станом на 18.11.2008 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 складає 5 638, 30 грн, з яких - 4462,50грн -  заборгованість за кредитом, 490 грн - прострочена комісія, 685,80 грн - пеня. 

Сума заборгованості за кредитним договором  підтверджується  розрахунком позивача .

Листи-попередження надіслані відповідачу  17.04.2008 року та 18.09.08р.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною.

Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом  розірвання кредитного договору та стягнення з нього суми боргу за кредитним договором.

У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України  підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов     задовольнити повністю.

            Розірвати кредитний договір № 2833 Р від 14 червня 2007 року, укладений між  „Банком „Фінанси та кредит”, ТОВ, та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит”  заборгованість за кредитним договором № 2833 Р від 14 червня 2007 року в сумі 5638 (п'ять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень  30 копійок,  на відшкодування  судових витрат  86 гривень 38 копійок, а разом -  5724 (п'ять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 68 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.    У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

                                                Суддя: