Справа №2-12412/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2008 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого: судді Малихіна О.Р.
при секретарі: Тішинської М.В.
за участю адвоката:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Харківської міської ради про визначення права власності на збудований гараж,
в с т а н о в и в:
Позивачка просить визнати за нею право власності на капітальний гараж №1, розташований за будинком №2 по пров. Корсиковському в м. Харкові, та присвоїти йому літеру «А-1».
Вказувала, що влітку 1997 року за житловим будинком №2 по пров. Корсиковському в м. Харкові вона за власні кошти збудувала капітальний гараж розміром 5,5 м. х 5,5 м. для особистих потреб. Заперечень проти зведення гаражу не було і не має. Згідно технічного висновку стан конструкцій гаражу задовільний, а всі застосовані при будівництві матеріали, розміри елементів та основні несучі конструкції володіють достатньою стійкістю, відповідають вимогам будівельних норм з несучої здатності, санітарно-епідеміологічним та протипожежним нормам i придатні для подальшої експлуатації. КП «ХМБТІ» виконала технічний паспорт на гараж. Але зареєструвати гараж вона не може, оскільки відсутній дозвіл на будівництво.
Представник відповідача проти позову не заперечував і просив розглянути справу за його відсутністю.
В судовому засіданні встановлене наступне.
Спірним є гараж, побудований влітку 1997 році за житловим будинком №2 по пров. Корсиковському в м. Харкові.
КП «ХМБТІ» на даний гараж складений технічний паспорт, згідно якому гараж капітальний, з цегли, розміром 5,5 м Х 5,5 м.
Згідно технічному висновку ПП «Проектний центр «Харків-Проект», що займається оцінкою стану будівель та споруд i діє на підставі ліцензії на будівельну діяльність, виданої Архітектурно-будівельною інспекцією України, стан будівельних конструкцій гаражу задовільний, a всі застосовані при будівництві матеріали, розміри елементів та основні несучі конструкції володіють достатньою стійкістю, відповідають вимогам будівельних норм з несучої здатності, санітарно-епідеміологічним та протипожежним нормам i придатні для подальшої експлуатації.
Таким чином встановлено, що спірний гараж придатний для експлуатації за призначенням.
Згідно матеріалам справи вказаний гараж за особисті кошти збудувала позивачка.
На підставі ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення їх будівництва (створення майна).
На підставі ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. В ч. 1 ст. 344 ЦК України вказано, що набувальна давність на нерухоме майно складає десять років.
Аналізуючи наведене, суд вважає встановленим, що вказаній капітальний гараж збудований позивачкою за особисті кошти влітку 1997 року і з того часу вона користується цим гаражем, а тому вона набула право власності на нього, у зв'язку з чи, суд задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 225 ЦПК України, ст. ст. 16, 376, 344 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати заОСОБА_1 право власності на капітальний гараж №1, розташований за будинком №2 по пров. Корсиковському в м. Харкові та присвоїти йому літеру «А-1».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до районного суду протягом 10 днів з моменту його оголошення, а апеляційна скарга може бути подана до районного суду протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: