Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/3213/13-ц

Провадження № 2/416/1267/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Яришової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 19 грудня 2000 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 0320/2000 про надання кредиту у сумі 16000 грн., згідно з яким відповідач фактично отримав кредит у сумі 9458 грн.47 коп. для будівництва прибудови до житлового будинку і господарських будівель строком на 9 років 8 місяці. Але відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість : за кредитом у сумі 3849 грн.51 коп., за процентами за користування кредитом - 810 грн.11 коп., за процентами за оформлення та обслуговування кредиту - 539 грн.63 коп., пеня - 577 грн.43 коп., а всього заборгованість у сумі 5776 грн.68, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить розірвати договір, посилаючись на те, що відповідач суттєво порушив договір, порушив строки повернення кредиту, у зв*язку з чим державою не отримано кошти спеціального фонду державного бюджету, які повинні бути спрямовані на подальше кредитування сільського населення згідно з регіональною програмою «Власний дім».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав. Суду надав пояснення про те, що кредит він повернув, але докази у нього не збереглися, так як з того часу пройшов тривалий час. Тому просить застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2000 року Луганське обласне комунальне підприємство «Обласний Фонд підтримки індивідуального будівництва на селі», правонаступником якого є позивач /а.с.11-20/, та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0320/2000, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 16000 грн. на строк 9 років 8 місяці для будівництва прибудови до жилого будинку і господарських будівель /а.с.22-23/.

Додатковою угодою від 01 листопада 2004 року були внесені зміни до кредитного договору та передбачено стягнення оплати за оформлення і обслуговування кредиту у розмірі 2% річних від суми кредиту, та сплата процентів за користування кредитом у розмірі 3% річних /а.с.24/.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з розрахунку на а.с.5 у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 20 серпня 2013 року у сумі 5776 грн. 68 коп., в тому числі : за кредитом у сумі 3849 грн.51 коп., за процентами за користування кредитом - 810 грн.11 коп., за процентами за оформлення та обслуговування кредиту - 539 грн.63 коп., пеня - 577 грн.43 коп.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що строк дії договору - до 19 серпня 2010 року, останні платіж здійснено 12 березня 2007 року, що підтверджується довідкою про повернення кредиту /а.с.6/.

У відповідності до ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюються тривалістю у три роки.

Згідно з ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Відповідач до винесення рішення заявив про застосування позовної давності.

Беручи до уваги, що відповідач заявив про застосування позовної давності, строк позовної давності сплинув, а тому на підставі ч.4 ст.267 ЦК України в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.257,267,526,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту у зв*язку зі спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова