Справа № 1231/7376/2012

Провадження №2/432/282/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 р.Стахановський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Федотовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства та внесення змін до книги реєстрації народжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовною заявою вказав, що з червня 2011 року він та його цивільна дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкають за адресою - АДРЕСА_3 та ведуть спільне господарство. Даний факт підтверджується довідкою квартального комітету. Крім того, цей факт можуть підтвердити сусіди: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (АДРЕСА_2). ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з цивільною дружиною народилася спільна донька ОСОБА_6 про що в книзі реєстрації народжень 19 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області здійснено запис за № 340, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1. Відповідно до частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України - дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. З цієї підстави Стахановським відділом РАЦС у свідоцтві про народження їх спільної доньки, батьком дитини зазначено ОСОБА_2, що не відповідає дійсності. Фактично біологічним батьком дитини є він. У період зачаття та в даний час відповідач мешкає в Росії, до ОСОБА_3 жодного разу не приїздив і не може бути батьком дитини. Вважає, що актовий запис № 340 від 19.06.2012 року про народження ОСОБА_6, в якому записано батьком - ОСОБА_2, фактично не відповідає дійсності. Беручі до уваги, що дитина народилася на території України, актовий запис здійснено на території України, вважає, що справа повинна бути розглянута за місцем його реєстрації в м. Стаханові.

Просить суд визнати факт його батьківства відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внести зміни до актового запису в Книзі реєстрації народжень № 340 від 19 червня 2012 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, в частині відомостей про батьківство, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі.

Трятя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, годину, місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до умов Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним і кримінальним справам , заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області до судового засідання не з'явився, про день, годину, місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотань не мають.

05.06.2014 року судом ухвалено рішення про розгляд справи в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства та внесення змін до книги реєстрації народжень, та матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство та анулювання свідоцтва про народження, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дитину - доньку ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації народжень 19 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області здійснено запис за № 340, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1, в якому батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с. 10).

Втім, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 припинила шлюбні відносини з ОСОБА_2 в 2010 році та з червня 2011 року перебувала з позивачем ОСОБА_1 фактично у шлюбних відносинах, що встановлено рішенням Котелевського районного суду Полтавської області (а.с.9), довідкою Квартального комітету № 33 (а.с.12), письмовими поясненнями свідків (а.с.13,14).

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, задоволено повністю. Виключено з актового запису № 340 від 19.06.2012 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області відомості про батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 В судовому засіданні Моршанського районного суду Тамбовської області від 03 червня 2013 року, як свідчить протокол судового засідання, ОСОБА_2 пояснював наступне. 17 жовтня 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 в с. Маломоршевка Моршанського району. Після реєстрації шлюбу вони поїхали жити у Москву і там проживали близько шести місяців. Потім ОСОБА_3 взяла своїх двох дітей від першого шлюбу і переїхала жити в АДРЕСА_4, де прожила близько 4-5 місяців, а потім виїхала до Полтавської області. Там вона подала на розлучення. На судовому засіданні він був присутній . Токож як і в цей раз була надіслано судове доручення і він був згоден на розлучення. 10.08.2011 року шлюб між ними було розірвано. В 2012 році вона народила дитину і він записаний батьком дитини. Як йому пояснила по телефону ОСОБА_3 він записаний батьком дитини у зв'язку з тим, що з часу розлучення не пройшло 9 місяців. Ця дитина не його і її батьком є інший громадянин. Позов ОСОБА_3 визнав.

Як роз'яснено в пунктах 3 та 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Проаналізувавши з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України встановлені фактичні обставини по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що саме ОСОБА_1 є батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з чим позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

За ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Як роз'яснено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, в зв'язку з чим з актового запису № 340 від 19 червня 2012 року відомості про ОСОБА_2, як про батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно виключити.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_8 про визнання батьківства необхідно внести зміни до актового запису в Книзі реєстрації народжень № 340 від 19 червня 2012 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, в частині відомостей про батьківство, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 122, 128, 129 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224,225 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства та внесення змін до книги реєстрації народжень задовольнити повністю.

Визнати факт батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису в Книзі реєстрації народжень № 340 від 19 червня 2012 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, в частині відомостей про батьківство, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко