№2/259/1471/2014

№ 259/3570/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Якубенка О.Б., при секретарі Заікіній-Манолі О.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куйбишевського районного суду м.Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Куйбишевської районної в м.Донецьку ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на домоволодіння, мотивуючи її таким. На підставі рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів трудящих м.Сталіна №6 від 10.03.1955р. та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 01.06.1955р., його батьку - ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка площею 307 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 під забудову житлового будинку та надвірних споруд, де він побудував житловий будинок та надвірні споруди, які використовував для постійного проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вмер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді вказаного домоволодіння. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. У встановлений законом строк він звернувся до державного нотаріуса Шостої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак 28 лютого 2014 року нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як ним не надано відповідного правовстановлюючого документа на житловий будинок, що підтверджує державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 65, 4 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м, прибудову літ.а, тамбур літ.а*, прибудову літ.а2, літню кухню літ.Б, прибудову до літньої кухні літ.б, ганок літ.б, убиральню літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, душ літ.З, яму вигрібну літ.И, трубопровід літ.Х, огородження №2, 4, тротуар літ. ІІ, розташованих за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала на ім'я суду заяву про розгляд справи у її відсутність у відповідності до закону.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення виконкому Залізничної районної ради депутатів трудящих м.Сталіна №6 від 10.03.1955р. та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 01.06.1955р., укладеного між ОСОБА_3 та відділом комунального господарства виконкому Ради депутатів трудящих м.Сталіна, ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка площею 306кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_3 було побудовано житловий будинок з прибудовами.

Відповідно до довідки Державного архіву Донецької області від 05.03.2014р. на підставі рішення виконкому Сталінської міськради депутатів трудящих №12/223 від 26.06.1958р. АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1.

Згідно листу КП «БТІ м.Донецька» №257630 від 16.09.2013р. будинок АДРЕСА_1 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки проінвентаризований на ім'я ОСОБА_3, а право власності в КП «БТІ м.Донецька» не зареєстровано.

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлено 18.09.2013р. КП «БТІ м.Донецька», домоволодіння АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 65,4 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м - прибудови літ.а, тамбуру літ.а*, прибудови літ.а2, літньої кухні літ.Б, прибудови до літньої кухні літ.б, ганку літ.б, убиральні літ.В, сараю літ Г, сараю літ.Д, сарай літ.Ж, душу літ.З, ями вигрібної літ. И, трубопроводу літ.Х, огородження № 2, 4, тротуару літ. ІІ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вмерла мати позивача - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 вмер батько позивача - ОСОБА_3

Згідно листу П'ятої Донецької державної нотаріальної контори від 19.05.2014р. після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до його майна звернувся позивач.

Постановою П'ятої Донецької державної нотаріальної контори від 28.02.2014р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, оскільки спадкоємцем не надано відповідного правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, що підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на ім'я спадкодавця.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав є визнання права власності.

Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, приходить до таких висновків. Спірне домоволодіння побудовано ОСОБА_3 на законних підставах та входить до спадкового майна після його смерті. Оскільки позивач у встановлений шестимісячний строк після смерті батька звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, за ним треба визнати право власності на вказане домоволодіння.

На підставі ст. ст. 328, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Куйбишевської районної в м.Донецьку ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 65,4 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м, прибудову літ.а, тамбур літ.а*, прибудову літ.а2, літню кухню літ.Б, прибудову до літньої кухні літ.б, ганок літ.б, убиральню літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, душ літ.З, яму вигрібну літ.И, трубопровід літ.Х, огородження № 2, 4, тротуар літ. ІІ, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: