Справа №2-859/2006 року

змінена на справу № 2 -235/08 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня  2008 року     смт.  Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Тетеревятникова А.П.,  при секретарі - Мартиновій Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,  що вироком Томаківського районного суду від 04 жовтня 2007 року відповідача визнано винним та засуджено за ч. 1  ст.  185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі  ст.  75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Так,  відповідача було засуджено за скоєння крадіжки трьох газових труб вартістю 1800 гривень,  які належали позивачу на праві приватної власності.

При розгляді кримінальної справи,  позивач не звернувся до суду з клопотанням про визнання його цивільним позивачем,  а від того цивільний позов ним не подавався.

До цього часу відповідач не відшкодував позивачу матеріальні збитки,  спричинені в результаті скоєного злочину.

За таких обставин позивач змушений був в порядку цивільного судочинства звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  завданої йому злочином.

Відповідно до матеріалів справи № 1-120 за 2007 рік,  відповідач викрав у позивача три газові труби діаметром 100 мм і загальною вартістю 1800 гривень. Таким чином,  розмір матеріальних збитків,  які завдано відповідачем і яку він має відшкодувати позивачу складає 1800 гривень,  що підтверджується вироком Томаківського районного суду від 04 жовтня 2007 року.

Крім заподіяної позивачу матеріальної шкоди,  відповідач заподіяв останньому і моральну шкоду яку він оцінює у розмірі 3000 гривень.

Моральна шкода полягає в тому,  що з вини відповідача,  позивач змушений був неодноразово з'являтися для дачі свідчень по кримінальній справі у Томаківський РВ УМВС у Дніпропетровській області,  а потім йому необхідно було відповідно до судових повісток з'являтися до суду. Це пов'язано з додатковими матеріальними витратами та відволіканнями від своїх првсякденних справ,  бо з вини відповідача судові засідання відкладалися в зв'язку з його неявками до суду.

В період часу,  коли відповідач скоїв злочин,  а це мало місце 06 березня 2007 року і до дня винесення вироку по справі до 04 жовтня 2007 року,  позивач постійно перебував у стані нервового збудження та психологічного і емоційного стресу та шоку. Неправомірна поведінка відповідача по відношенню до позивача вкрай негативно відобразилась на стан його здоров'я,  бо він являється інвалідом 2-ї групи та має тяжку хронічну хворобу- цукровий діабет. Нервові зриви та емоційні напруження,  які мали місце на протязі декількох місяців,  призвели до загострення його хронічних захворювань,  що в свою чергу призвело до необхідності проходження як амбулаторного,  так і стаціонарного лікування. Відповідно мало місце погіршення його стану здоров'я і додаткові матеріальні витрати,  пов'язані з лікуванням.  Факт проходження позивачем відповідних курсів лікування підтверджується довідками Запорізької міської клінічної лікарні.

Позивач також вважає,  що з вини відповідача був порушений звичайний уклад його життя,  порушені плани щодо вирішення повсякденних питань та життєві зв'язки з оточуючими його людьми.

Оскільки злочинними діями відповідача,  були порушені права власника майна та законні інтереси щодо використання свого вільного часу,  що в свою чергу призвело до моральних та фізичних страждань

2

в зв'язку з погіршенням стану здоров'я,  то позивач вважає,  що відповідач зобов'язаний відшкодувати йому як матеріальну,  так і моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує посилаючись на те,  що позивач украдені газові труби повернув собі.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши сторони,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню посилаючись на наступне.

Згідно вироку Томаківського районного суду від 04 жовтня 2007 року відповідач винен у вчиненому злочину передбаченого ч. 1  ст.  185 КК України і засуджений до 1 року позбавлення волі,  а на підставі  ст.  75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із застосуванням  ст.  76 КК України.

Питання цивільного позову у вказаному вироку судом не вирішено.

Так,  відповідач викрав у позивача три металеві газові труби діаметром по 100 мм кожна на загальну суму1800 гривень,  відповідно вартості зазначеній у прайс-листі ТОВ "ДніпроМеталоВироби".

Однак,  в матеріалах справи є розписка позивача про те,  що він отримав від працівників міліції одну металеву газову трубу,  і зобов'язується її у себе зберігати до вирігення питання по кримінальній справі.

Вирішено також питання щодо речових доказів,  вказаним вироком суду металеву газову трубу діаметром 100 мм і довжиною 9 метрів залишено у позивача.

Таким чином,  в частині позову стягнення матеріальних збитків підлягає лише вартість двох металевих труб (1800 : 3 = 600 гривень,  600 х 2 = 1200 гривень),  які до теперішнього часу не знайдені.

В частині позову щодо моральної шкоди,  то суд вважає її над міру завищеним,  тому стягнути з відповідача необхідно 600 гривень,  оскільки позивач являється інвалідом 2-ї групи,  скоєним злочином зазнав моральних та фізичних страждань,  погіршився стан його здоров'я,  що підтверджується довідками Запорізької міської клінічної лікарні.

Керуючись  ст.   ст.  5, 10,  11, 15,  60,  209, 212,  213 ЦПК України,  1166, 1167 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,  на користь ОСОБА_1 1200 гривень матеріальної шкоди та 600 гривень моральної шкоди,  а всього стягнути 1800 гривень.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України звільнити позивача від сплати судових витрат пропорційно відмовленій частині позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по розгляду справи в дохід держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 30 гривень на користь ТУДСА в Дніпропетровській області код: 26239738 р/р: 37315007006709 банк УДКО в Дніпропетровській області МФО: 805012.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.