Справа № 2-10075\08

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року   Московський районний  суд м. Харкова у складі:

 головуючого - судді  Сиротникова  Р.Є.,

 при секретарі -           Хмельковій О.О., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

        ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», звернувся до суду з позовом до  відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі  37683,02 гривень  та судових витрат у розмірі 406,85 гривень, понесених позивачем при  подачі позову  до  суду.

        В  обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні  представник позивача, що діє на підставі довіреності,  позов  підтримав та зазначив, що  27.12.2005 року між банком  та ОСОБА_1  було  укладено кредитний договір  №М-384\05-ФО, відповідно до  якого  банк  надав  останньому  кредит  у  розмірі  15000  гривень  зі сплатою  відсотків в  розмірі  25% річних, із  строком користування  до 27.06.2007  року. Відповідно  до умов до  кредитного  договору ОСОБА_1 зобов'язався  у  встановлений  договором ст. рок повернути кредит  та  сплатити проценти  за  його користування. Повернення  кредиту та відсотків за  його користування, відповідач  повинен був здійснювати на умовах і  порядку, відповідно до  п. 2.1,3.2,4.1,4.2,4.3,4.4 кредитного договору  та графіку  погашення  кредиту (Додаток №1 до кредитного договору),   однак відповідач  ОСОБА_1  не здійснював в повному обсязі зарахування коштів для погашення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитними коштами, тим самим порушив умови Кредитного договору № М-384\05-ФО від  27.12.2005  року. На не одноразові вимоги банку  сплатити утворену  заборгованість відповідач не реагує. Крім того, в забезпечення  виконання  зобов'язання відповідачем  за кредитним договором між банком, ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було  укладено два договори поруки від 27.12.2005  року, відповідно до  яких  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися  відповідати у повному обсязі за  своєчасне  та повне виконання ОСОБА_1  зобов'язань за  кредитним договором.  Станом на 01.09.2008 року загальна заборгованість за кредитним  договором  складає:  прострочена  заборгованість  по  кредиту у сумі 6231,96 гривень,  прострочена  заборгованість  по процентам у сумі  2601,83 гривень, пеня за прострочення повернення  кредиту у сумі 22808,97  гривень,  пеня за  прострочення сплати процентів у сум і 6040,26  гривень.  Загальна  сума  заборгованості складає 37683,02 гривень.  Просив позов  задовольнити. 

        Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Матеріалами справи встановлено, що 27.12.2005 р.  ОСОБА_1.  підписав з Банком «Фінанси та Кредит»,ТОВ в особі філії банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Харківській  області  Кредитний договір № М-384\05-ФО про видачу споживчого кредиту у сумі 15000 гривень зі сплатою 25% річних за користування кредитом, із строком користування до 27.06.2007 року. 

       Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_1., що підтверджує заява на видачу готівки №2 від 27.12.2005 року. 

        Згідно до п.3.2. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався щомісяця в строк до 25 числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту, який зазначений у Додатку № 1 до кредитного договору.

       Згідно з розрахунком суми заборгованості за кредитом станом на 01.09.2008 року загальна заборгованість за кредитним  договором  складає:  прострочена  заборгованість  по  кредиту у сумі 6231,96 гривень,  прострочена  заборгованість  по процентам у сумі  2601,83 гривень, пеня за прострочення повернення  кредиту у сумі 22808,97  гривень,  пеня за  прострочення сплати процентів у сум і 6040,26  гривень. 

        Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

        В забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1. за Кредитним договором між ним, позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №№ М-385\05-П, М-386\05-П від 27.12.2005 р., відповідно до якого відповідачі ОСОБА_2 та  ОСОБА_3   зобов'язалися відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором.

         Позивач надав суду лист про реорганізацію Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ правонаступником  якого є ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856,  найменування Філії Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Харківській області змінено на Філію «Слобожанське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 06717756.

        З вимог ст. 554 ЦК України,  вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 

        Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по сплаті судового збору в розмірі 376,83 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

        На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,  543, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

         Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,  задовольнити.

        Стягнути солідарно з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», п/р 39011080950980 в Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ філії - 06717756, МФО-350697, суму простроченої заборгованості за  кредитним договором №М-384\05-ФО від  27.12.2005 року у розмірі 37683,02 грн.,  витрати по сплаті судового збору в сумі 376,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.,  а всього - 38089,  85 (тридцять вісім тисяч вісімдесят  дев'ять ) грн. 85 коп.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. 

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя                                                                                      Сиротников Р.Є.