Судове рішення #37348330

Справа № 2-1153/11

2/559/115/2014



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


10 червня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

за участю адвоката ОСОБА_1 (предстанивк позивача), ОСОБА_2 (представник відповідачки)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи відділ громадянства, паспортної та іміграційної служби Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та служба у справах дітей Дубенської райдержадміністрації

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації


ВСТАНОВИВ:


В обгрунтування позову позивач посилається на наступне. Позивачу на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

На даний час у цьому будинку зареєстровані ОСОБА_4 та її неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 що є відповідачами у справі. Але з листопада 2007 року відповідачі не проживають у цьому будинку і місцепроживання їх позивачу невідоме.

Той факт, що відповідачі не проживають у вищевказаному будинку підтверджують акти, складені Варковецькою сільською радою від 15 червня 2011 року та 23 серпня 2011 року, а також можуть ствердити свідки.

Через те, що відповідачі залишаються зареєстровними у будинку позивача, він змушений сплачувати за них всі комунальні послуги, нести витрати по утриманню будинку.

Оскільки відповідачі не проживають у вказаному будинку більше шести місяців, позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням у його будинку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та пояснила наступне. Відповідачка ОСОБА_4 дійсно проживала разом з її довірителем без реєстрації шлюбу. У них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зареєструвались вони у будинку у 2006 році, ще коли власником будинку був батько позивача. Але у 2007 році ОСОБА_4 забрала дитину, залишила позивача і з того часу не живе у будинку. Дитина ні в дитячий садок ні в школу в с.Варковичі не ходила. В школу дитина ходить у м.Рівне де й живе з матір'ю. Позивач не проти того, щоб дитина перейшла та проживала з ним, але ОСОБА_4 цього не бажає. Для того щоб в будинку проживала ОСОБА_4, немає можливості, бо позивач проживає з іншою жінкою у громадянському шлюбі.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнала. Представник відповідачки пояснила, що дитина має право на це житло в силу ч.2 ст.176 СК України. Також житло має зберігатись за дитиною на період навчання. Зареєстровані відповідачка та її дочка у цьому будинку, коли ще його власником був батько відповідача. Але відповідач зловживав спиртним, влаштовував скандали, тому ОСОБА_4 то їхали з дочкою з будинку, то повертались. Останнім часом позивач проживає в будинку сам, ОСОБА_4 хотіла потрапити до будинку, але не змогла бо там зачинено. Дитина дійсно навчається в школі в м.Рівне останні п'ять років, на медичному обліку теж в м.Рівне. Але відповідачам немає де жити, тому вони не визнають позову, тим більше ОСОБА_4 чула, що позивач має бажання продати цей будинок.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є головою Варковецької сільської ради. Позивача та відповідачку знає досить давно, бо вони жили в с.Варковичі однією сім'єю. Але життя у них не складалось, часто в сім'ї виникли сварки, бійки, було що й приходилось міліцію викликати. Зараз вони разом вже не живуть. ОСОБА_4 не живе в цьому будинку десь більше шести років, не живе взагалі. ОСОБА_3 має роботу десь в селищі Тинному, а до будинку приїзджає на вихідні. З його слів ніби живе вже з іншою жінкою. Із заявами чи скаргами щодо того що ОСОБА_3 не пускає її до будинку, чинить якісь перешкоди, ОСОБА_4 до сільської ради не зверталась. Комісія сільської ради, паспортист, сусідка що живе біля цього будинку виходили у 2011 році на місце і зафіксували що ОСОБА_4 в будинку не живе тривалий час.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю ОСОБА_4 Її дочка з ОСОБА_3 жили однією сім'єю, але життя не складалось через зловживання ОСОБА_3 спиртним. Тому дочка пішла від ОСОБА_3 і трохи часу проживала у батьківській хаті, а років 2 проживає у будинку матері. Працює дочка в м.Рівне, туди до школи їздить і внучка.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що приходиться сестрою для відповідчки ОСОБА_4Її сестра проживала у громадянському шлюбі із ОСОБА_3. Жили вони погано, бо виникали сварки та бійки зі сторони ОСОБА_3. До року часу сестра проживає з ними в будинку. А до того до приїзжала до них, то мирилась і поверталась до ОСОБА_3. Із ОСОБА_3 сестра вже не живе від року до півтора року. Племінниця ОСОБА_5 з 2 класу ходить до школи в м.Рівне.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком сестри відповідачки ОСОБА_4 Коли ОСОБА_4 проживала у громадянському шлюбі з ОСОБА_3, життя у них не складалось, бо останній пив, бився. Після народження дочки вони пожили ще 1-2 роки, а з 2011 року ОСОБА_4 постійно живе у будинку своєї матері, де живе і свідок.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2010 року ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1 по смерті свого батька ОСОБА_14. (а.с.5,6.)

Відповідно до довідки виконкому Варковецької сільської ради Дубенського району від 04.09.2011 року в будинку ОСОБА_3 зареєстровані з 15.02.2006 року, але не проживають з листопада 2007 року ОСОБА_4, та ОСОБА_5. (а.с.7,8.)

Копія свідоцтва про народження вказує на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9.)

Згідно актів, складених комісією Варковецької сільської ради від 15.06.2011 року та 23.08.2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають у АДРЕСА_1 з листопада 2007 року. (а.с.10,11.)

У вересні, жовтні, листопаді 2011 року ОСОБА_4 тричі направлялись поштові повідомлення за адресою АДРЕСА_1, всі повернуті поштою із відміткою "за зазначеною адресою не проживає".(а.с14,18.27.)

Відповідно до довідки виконкому Варковецької сільської ради від 14.11.2013 року згідно рішення виконкому за №49 від 30.11.2012 року "Про впорядкуваня нумерації будинків на АДРЕСА_1 замінено на АДРЕСА_1. (а.с.51.)

Згідно довідки Варковецької гімназії Дубенського району ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому навчальному закладі не навчалась і не навчається. (а.с.52.)

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, ознайомившись з документами по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що із лютого 2010 року позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач доводить, що відповідачка ОСОБА_4 разом зі своєю дочкою, ОСОБА_5 не проживають у його будинку з листопада 2007 року.

Це підтверджується актами комісії виконкому Варковецької сільської ради, поясненнями сільського голови ОСОБА_8 Також це побічно підтверджується довідкою Варковецької гімназії. Так якби відповідачка проживала з дитиною в с.Варковичі, дитина б відвідувала цей навчальний заклад, а не школу в м.Рівне.

Пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13 слід оцінити критично, оскільки вони всі є родичами відповідачки і пояснення давали різні щодо строку непроживання ОСОБА_4 у с Варковичі. Але і за цих умов всі вони пояснили, що ОСОБА_4 не проживає у будинку позивача більше року.

І хоча між сторонами мали місце сварки та скандали, до ніяких офіційних організацій щодо створення їй перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачка ОСОБА_4, не зверталась.

За таких умов суд вважає позовні вимоги доведеними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212 ЦПК УКраїни, суд


В И Р І Ш И В:


Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи відділ громадянства, паспортної та іміграційної служби Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та служба у справах дітей Дубенської райдержадміністрації України про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задоводити.

Визнати ОСОБА_4 та її неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, паспортної та іміграційної служби Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 та її дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення, через Дубенський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги у вказаний строк. У випадку подння апеляційної скарги, рішення набирає законної сили за результатами перегляду судом апеляційної інстанції.



Суддя:


  • Номер: 6/638/429/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/1133/16
  • Опис: за п/з ВАТ "ВТБ Банк" до Худенко ОВ про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 6/562/78/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 6/489/112/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2024
  • Дата етапу: 05.03.2024
  • Номер: 6/489/112/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 6/489/112/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер: 6/489/112/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер: 6/303/181/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2024
  • Дата етапу: 06.08.2024
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: ц309
  • Опис: про визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2/814/68/2012
  • Опис: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2010
  • Дата етапу: 29.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2/3444/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 2/1603/4939/11
  • Опис: про визнання права власностфі на домоволодіння та присадибну земельну ділянку по спадщині по Закону
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/1291/11
  • Опис: про визнання особи тако, що втратила право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1153/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Юзьвяк Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація