ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
2 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого судді - Ліпського Д.В.
Суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г.,Співака В.І., Юрченка В.В.
секретар : Міненко І.М.
за участю представників ДПА України - Ковальчука О.М., ВАТ «Банк зовнішньої торгівлі» - Скришевського Е.О., Управління справами Апарату Верховної Ради України - Чоповського П.А.
розглянувши в судовому засіданні заяву ВАТ «Банк зовнішньої торгівлі» про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 30 червня 2005 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2005 року по справі за позовом санаторій «Нижня Ореанда» до ДПА України та Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання частково недійсним розпорядження №20-А Управління справами Апарату Верховної Ради України та повернення майна на баланс, -
В С Т А Н О В И Л А :
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями ВАТ «Банк зовнішньої торгівлі» звернулося 23 лютого 2006 року з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України за підвідомчістю.
Разом з касаційною скаргою до суду надійшла заява ВАТ «Банк зовнішньої торгівлі» про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що пропущений він з поважних причин. Причину пропуску процесуального строку заявник пояснює тим, що вони не були залучені до розгляду справи. Про наявність зазначених судових рішень довідалися лише 8 лютого 2006 року під час судового засідання по справі №42/330 з пояснень представника Санаторію «Нижня Ореанда», а також після ознайомлення з даною справою 9 лютого 2006 року.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений тільки за умови його пропуску з поважних причин.
Крім того, ч.1 ст.211 КАС України передбачено право оскаржувати в касаційному порядку судові рішення по адміністративній справі особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.
З матеріалів справи видно, що ВАТ «Банк зовнішньої торгівлі» не надані докази на підтвердження того, що порушені його права, свободи, інтереси та обов'язки, питання щодо яких мають вирішуватися в прядку адміністративного судочинства, оскільки судами вирішувався спір між Санаторієм «Нижня Ореанда» та Державною податковою адміністрацією України і Управлінням справами Апарату Верховної Ради України, а ВАТ «Банк зовнішньої торгівлі» учасником цих правовідносин не було.
За таких обставин , колегія суддів вважає , що строк касаційного оскарження пропущений без поважних причин юридичною особою, яка не має права оскаржувати зазначені судові рішення, а тому поновленню не підлягає.
Керуючись ст.ст.102, 212 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ВАТ «Банк зовнішньої торгівлі» в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 30 червня 2005 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2005 року по справі за позовом санаторій «Нижня Ореанда» до ДПА України та Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання частково недійсним розпорядження №20-А Управління справами Апарату Верховної Ради України та повернення майна на баланс.
Касаційну скаргу ВАТ «Банк зовнішньої торгівлі» залишити без розгляду.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :