Судове рішення #3734481
2-515/09

2-515/09

 

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 січня 2009 року                                                                                                                              місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданий газ, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наданий газ, посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, не в повному обсязі вносять плату за наданий природний газ, у зв'язку з чим у відповідачів за період з січня 2005 року по жовтень 2008 року перед позивачем виникла заборгованість, яка складає 73,37 грн.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволені позовних вимог наполягала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, що підтверджується особовим рахунком № 419151.

Згідно претензії відповідачі попереджувались позивачем про необхідність сплатити суму заборгованості у добровільному порядку.

Згідно із розрахунком ВАТ „Маріупольгаз” заборгованість відповідачів перед позивачем за період з січня 2005 року по жовтень 2008 року складає 73,37 грн.

В період утворення заборгованості відповідачами проводилась оплата наданих позивачем послуг. Таким чином ними були здійснені дії, що свідчать про визнання боргу.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за наданий позивачем природний газ у сумі 73,37 грн. на користь ВАТ „Маріупольгаз”.

Відповідно до рішення Маріупольської міської ради № 5/16-2905 від 27 листопада 2007 року ВАТ “Маріупольгаз” звільнено від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду на 2008 рік.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави, а також стягує з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Маріупольгаз», юридична адреса: вул. Миколаївська 16, місто Маріуполь, Донецька область, 87515, на р/р 2603830119796 в філії „Ощадбанку” міста Маріуполя, МФО 394200, ЄДРПОУ 03361135, заборгованість за наданий природний газ в сумі 73,37 грн.

Стягнути також солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Маріупольгаз» на р/р 26007900175722 в філії ПУМБ міста Маріуполя, МФО 335742, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути також солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 

Суддя

  • Номер: 6/492/34/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-515/09
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
  • Номер: 6/628/46/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-515/09
  • Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 16.06.2017
  • Номер: 6/766/48/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-515/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 23.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація