№ 2-3224/08

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  08 грудня 2008 року                                                                                                   м. Маріуполь

 Орджонікідзевський  районний суд м. Маріуполя Донецької області  в складі:

               головуючого  судді    -    Єфімік О.О.

               при секретарі              -    Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Талан” до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

            Представник ТОВ «Фірма Талан» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.10.06 по вул.Краснофлотській в м.Маріуполі Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів  «Митсубиси Лансер», державний НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 і «ГАЗ - 53 СПГ», державний НОМЕР_2, належного ТОВ «Фірма Талан» під керуванням водія               ОСОБА_1 На момент ДТП відповідач знаходився у трудових відносинах з ТОВ «Фірма Талан»,  08.12.06 на адресу позивача надійшла претензія від Маріупольської дирекції НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої ДТП на суму 24355 грн.74 коп, яка 01.09.08 була задоволена в повному обсязі і сплачена позивачем. Представник позивача просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму 24355 грн. 74 коп.

            До судового засідання представник позивача - Добін Г.М.., що діє на підставі довіреності та статуту ТОВ «Талан», не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.       

   Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього завчасно не надходило до суду заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи.

  З урахуванням думки представника позивача, який просив у разі неявки відповідача вирішити позовні вимоги в заочному судовому засіданні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            З урахуванням думки представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Згідно наказу № 6 від 03 липня 2006 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду водія в ТОВ «Талан» 03.07.06 (а.с.6).

           Судом встановлено, що за претензією Маріупольської дирекції НАСК «Оранта» № 927 від 08.12.06 ТОВ «Фірма Талан» сплатила на користь  Маріупольської дирекції НАСК «Оранта» в повному обсязі 01.09.08. заборгованість в сумі 24355 грн. 74 коп. у відшкодування шкоди, завданої водієм ОСОБА_1 в ДТП 12.10.06,  що підтверджується виписками з банку, квитанціями, а також довідкою Маріупольської дирекції НАСК «Оранта»  № 05-06/1247 від 01.09.08 (а.с.5, 7-16).

           Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

           Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільно кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

            З урахуванням наведеного, суд вважає, що  позовні вимоги ТОВ «Фірма Талан» знайшли своє підтвердення та підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ТОВ «Фірма Талан» судовий збір в сумі 244 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду. 

     На підставі ч. 1 ст. 1172, ч. 1 ст 1191 Цивільного кодексу України, керуючись п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.92 «Про практику розгляду судами справ за позовами про відшкодування шкоди», ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Талан” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Талан”, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Азовстальська, буд. 167а, у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди  в порядку регресу суму 24355 грн. 74 коп., а також судові витрати - судовий збір в сумі 244 грн. 00 коп. та вирати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.00 коп, а всього - 24629 грн. 74 коп.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                            О.О. Єфімік