2-3185/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2008 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Мельник І. Г.,
при секретарі - Кутана Т. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво, третя особа: Четверта державна нотаріальна контора міста Маріуполя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що її чоловіку, ОСОБА_2, належить земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1, на якій її чоловіком було самовільно побудовано жилий будинок літ. А-1 та гараж літ. Б-1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, на момент смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з вказаного нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1. На даний момент необхідно упорядкувати правовстановлюючі документи для прийняття спадщини на вказане нерухоме майно.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа з проханням розгляд по справі проводити у її відсутність представника третьої особи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно державному акту на право власності на земельну ділянку, виданому ОСОБА_2 20 червня 2006 року Маріупольською міською радою на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 лютого 2006 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_1.
Згідно довідки БТІ міста Маріуполя від 4 вересня 2008 року при обстеженні домоволодіння АДРЕСА_1 було встановлено факт самовільного будівництва жилого будинку літ. А-1 (загальна площа - 182,0 кв. метрів, жила площа - 66,9 кв. метрів), гаражу літ. Б-1.
За висновком будівельно-технічної експертизи № 137 від 24 грудня 2008 року конструкції самовільно збудованих жилого будинку літ. А-1 та гаражу літ. Б-1, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, не суперечать вимогам державних будівельних норм України. Однак при будівництві гаражу маються порушення діючих будівельних норм, а саме: стіна будівлі знаходиться на відстані менш ніж 1 метр від кордону із суміжною земельною ділянкою.
В матеріалах справи мається заява від власника суміжного домоволодіння, згідно з якою він не заперечує проти знаходження на відстані менш ніж 1 метр від його земельної ділянки гаражу.
Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно свідоцтву про право на спадщину від 22 травня 2008 року, засвідченому державним нотаріусом Постновою О. М., реєстр № 3-410, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина, ОСОБА_1, отримала у спадок майно померлого, яке складається з земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 28 травня 1977 року Палацом одруження міста Жданова Донецької області, актовий запис № 1852, ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_1 28 травня 1977 року, після чого останній було присвоєне прізвище ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 6 листопада 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 1632, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 16 грудня 2008 року № 1582 у нотаріальній конторі є спадкова справа № 501 щодо майна померлого ОСОБА_2. Заяву про прийняття спадщини подано дружиною померлого, ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки спадкодавця.
З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво у порядку спадкування.
На підставі ст. ст. 376, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на самовільно побудовані жилий будинок літ. А-1 (загальна площа - 182,0 кв. метрів, жила площа - 66,9 кв. метрів) та гараж літ. Б-1, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя