10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/900/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання недійсним та скасування вимоги №Ю-47 від 08.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання недійсним та скасування вимоги №Ю-47 від 08.01.2014.

Судом поставлено питання про витребування з Господарського суду Луганської області справи №21/118б за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Старобільський завод замінника незбираного молока».

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів та зупинення провадження по справі.

Представники відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів та зупинення провадження по справі.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача - УПФУ в жовтневому районі м. Луганська, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібна вищевказана справа, суд вважає за необхідним витребувати докази. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до 22.07.2014.

Керуючись статтями 10, 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Луганської області справу №21/118б за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Старобільський завод замінника незбираного молока».

Витребувані документи надати суду до 15.07.2014.

Зупинити провадження у справі до 22 липня 2014 року до надання витребуваних документів у справі.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/900/14 призначити до розгляду у судове засідання на 22 липня 2014 року о 12 год. 40 хв.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова