2-о-9/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2009 року Добропільський міськрайсуд суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                      Мавроді Р.Ф.

при  секретарі                                              Ганжа Т.А.

за участю представника заявника             ОСОБА_2

заінтересованої особи                                ОСОБА_3

передставника заінтересованої особи      ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справа за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

 Громадянка ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та матір'ю - ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявниці  ОСОБА_2, що діє на підставі доручення у судовому засідання пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 постійно мешкаючи по АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді приватизованої вищевказаної 2-кімнатної квартири  Ѕ частина якої належала ОСОБА_5, а Ѕ її чоловіку ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадок якого ОСОБА_5 прийняла. Але не оформила своїх спадкових прав. Спадковим майном також є грошові вклади на ім.»я ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

У теперішній час ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво  про право на спадок, оскільки не може документально підтвердити родині відносини з померлою. У свідоцтві про її народження прізвище матері вказане як «ОСОБА_9», але у подальшому шлюб між її матір»я та батьком був визнаний недійсним і їй було повернуто прізвище першого чоловіка «ОСОБА_8», потім вона розірвала шлюб і з ОСОБА_8, так вона говорила, але документів про це немає. У шлюб з ОСОБА_7 її матір вступила як ОСОБА_10 - це її дівоче прізвище. Тким чином по документам не можливо з»ясувати, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5- це одна й та сама особа.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для наступного оформлення прав на спадкове майно.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір'ю - ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. 

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4, що діє на підставі доручення проти задоволення заяви не заперчувала

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27.01.2006 року, громадянка ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Те що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 24.03.2007 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 НОМЕР_4 від 05.03.1983 р. Те що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 це та сама особа підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 111 відповідно до якої  в архіві відділу РАЦСу м. Лабинська мається запис акту про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 № 44 від 17.09.1963 р.

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_14, яка проживала в одному під»їзді з померлою, допитаної у судовому засіданні видно, що заявник піклувалася про свою матір і остання називала заявника не інакше як донькою.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка є рідною сестрою померлою також у судовому засіданні підтвердила те що ОСОБА_5є матір»ю ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, дійсно є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15,30,62,202-203,212-215,273-275 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Установити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 уродж. с. Бєззаботовка Олександрійського району Сталінської області є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3., уродж. станіци Володимирської Лабинського району Краснодарського краю Росія.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом  двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій  кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий  суддя                                                    Р.Ф. Мавроді