Справа № 2о-37/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем  України

22 лютого 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                  Оздоби М. О.,

при секретарі-                                                                           Скиданенко Т.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  посилаючись на те,  що Кагарлицька державна нотаріальна контора не приймає заповіт,  складений на його ім»я,  оскільки в ньому прізвище заявника вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  а в свідоцтві про народження «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в заяві.

Представник Кагарлицької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився,  направив до суду заяву,  у якій зазначив,  що проти заявлених вимог не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності,  а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає необхідним заяву задовольнити,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що заявник ОСОБА_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_3. і його прізвище в свідоцтві про народження та паспорті зазначене "ІНФОРМАЦІЯ_2" (а.с.  7 - копія свідоцтва про народження,  а.с.  8 - копія паспорту).

19.06.2003р. батько заявника ОСОБА_3.  склав заповіт,  згідно якого спадкоємцем зазначив ОСОБА_2. (а.с.  6 - копія заповіту).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.  помер (а.с.  5- копія свідоцтва про смерть).

Як пояснив заявник ОСОБА_1.,  він не може отримати свідоцтво про право на спадщину,  оскільки в заповіті його прізвище зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  а в свідоцтві про народження «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Приймаючи до уваги,  що в судовому засіданні встановлені обставини,  що свідчать про те,  що заповіт від 19.06.2003 року,  складений ОСОБА_3.  на ім»я ОСОБА_2. належить ОСОБА_1.,  у зв»язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  57-60,  209,  212-215,  223,  256-259 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити,  що заповіт від 19.06.2003 року,  посвідчений секретарем виконавчого комітету Шубівської сільської ради за реєстровим номером 08,  складений ОСОБА_3на ім»я ОСОБА_2належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  уродженця с. Шубівка,  Кагарлицького району,  Київської області,  який мешкає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.