Справа №2-959 2008рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.02.2008 року                                    Святошинський   райсуд  м. Києва

в складі головуючого судді                               Кохановської З.С.

при секретарі                                                      Кузьменко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою,  якою просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку у сумі 854 грн. 82 коп.,  державне мито 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  посилаючись на те,  що відповідач добровільно не виконує умови договору про надання послуг телефонного зв'язку.

В судове засідання представник позивача   не з'явився,  просить прийняти рішення у його відсутності,  яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,  причини неявки не повідомлено.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін,  про що представник позивача просить,  і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  оскільки відповідач повідомлений про місце та час слухання справи належним чином,  яким задовольнити заявлені вимоги,  виходячи з наступного.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом встановлено,  що 27.12.2002 року між сторонами укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку,  встановленого за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 9-10) по номеру НОМЕР_1(НОМЕР_2).

В період з серпня місяця 2005 року по березень місяць 2006 року з вказаного телефонного номера відбулись місцеві,  міжміські та міжнародні телефонні переговори,  вартість яких становить 854 грн. 82 коп. (а.с. 5, 39-66),  що підлягає стягненню в повному обсязі,  оскільки відповідно  ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" та Правил надавання і отримання телекомунікацій,  затверджених ПКМ України від 09.08.2005 року,  абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за місцеві,  міжнародні та міжміські телефонні розмови.

Договірні відносини між позивачем і відповідачем припинено відповідно до п.п.27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг і умов договору,  що не звільняє споживача від оплати наданих позивачем послуг.

2

Відповідно  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.  ст.  526 ЦК України,   ст.  33 Закону України "Про телекомунікації",  Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг,   ст.  ст.  10,  57-60,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця Черкаської області,  ідентифікаційний код не відомо,  проживаючого АДРЕСА_1,  на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії,  розташованого: м. Київ,  вул.  Шалетт,  1,  п/р 26000402028729 в КРД "РайфазенБанк Аваль" м. Києва,  МФО 322904,  код ЗКПО 01189910,  заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 854 грн. 82 коп.,  51 грн. 00 коп. судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 935 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.