Справа №2о-19\08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008р.. Святошинсъкийрайонний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - П»ЯТНИЧУК І. В.,
при секретарі - Ланд ар Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з даною заявою в якій просить встановити факт, що він є рідним племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки він не має документів які б підтверджували споріднення з спадкодавцем, а ті документи які були ним надані містять помилки в написанні імен та по батькові, тому він вимушений звернутись з заявою до суду про встановлення факту родинних стосунків.
Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити посилаючись при цьому на обставини справи викладені в заяві, зазначав, що є рідним племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., його батько був рідним братом померлої, вказує, що весь час підтримував з тіткою добрі стосунки, допомагав їй оскільки вона жила сама і була одинокою, однак документи які б підтверджували ступінь їх споріднення деякі не збереглися, а деякі містять помилку, а саме внаслідок того, що в період з 1941-1945 р. його батько ОСОБА_10 одержав військовий квиток в якому було невірно написано його по батькові а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_7» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_8», на той час внести в нього зміни не було можливим, тому вказана помилка була перенесена і в інші документи батька, хоча і його батько і тітка народились від одних батьків, в с. Горошків Тетіївського району Київської області.
Зацікавлена особа ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій підтвердила наведені заявником факти та просила суд розглянути справу в її відсутності.
Представник зацікавленої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з "явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка - ОСОБА_5., яка зазначала, що є дружиною заявника., вказувала, що достовірно знає, що ОСОБА_4. 1932 р.н., була сестрою батька її чоловіка, з 1980 р. вона сама познайомилась з нею, оскільки її чоловік-заявник родичався з своєю тіткою, ОСОБА_4. була одинокою і фактично близько з нею спілкувався лише її чоловік, він за нею доглядав і допомагав матеріально. Вказувала, що ОСОБА_4. померла в їх квартирі, оскільки після лікарні саме вони доглядали за нею, також; саме заявник займався її похованням, тобто допитана в судовому засіданні свідок повністю підтвердила обставини викладені в заяві, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявник народився 2.06.1958 р. його батьками зазначені ОСОБА_2та ОСОБА_3, (а.с. 7 свідоцтво про народження).
2
Як вбачається з свідоцтва про народження батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2р. в с. Горошків Тетіївського району Київської області і його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5 копія свідоцтва).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3р. в с. Горошків Тетіївського району Київської області і її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 6 копія свідоцтва).
Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4р. (а.с. 8 копія свідоцтва).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с. 9 копія свідоцтва про смерть).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина і заявник не має змоги отримати спадщину, оскільки, у документах які у нього збереглись допущені помилки в написанні ім'я та по батькові, а інші документи які б підтверджували родинні стосунки між: ним та померлою не зберіглись.
Відповідно до п.1 ч.1 cm. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між: фізичними особами. Та відповідно до ч. 2 cm. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також: інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1є рідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4, а документи які б підтверджували їх родинні відносини відсутні, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Керуючись cm. 256, ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н. з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6р.н., а саме, що ОСОБА_1є рідним племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.