Справа № 2-772 2008р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем                     України

05 лютого 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                 П»ЯТНИЧУК І.В.

при секретарі -                                                                                          Ландар Р.Г.,

з участю прокурора -                                                                                Опанасюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Органу опіки і піклування Святошинської районної у м. Києві

державної адміністрації

до ОСОБА_13-тя особа:            Служба в справах неповнолітніх Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації  про позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

Орган опіки і піклування Святошинської РДА у м. Києві звернувся до суду із позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  посилаючись на ті обставини,  що до позивача з проханням позбавити відповідачку батьківських прав звернулась сама дитина,  вказуючи на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер її батько,  а матір останні три роки вона зовсім не бачила,  її вихованням та матеріальним утриманням відповідачка не займається. Після проведення,  перевірки за вказаною заявою встановлено,  що відповідачка відносно ж своєї дитини не виконує належним чином свої батьківські обов'язки,  зловживає спиртними напоями,  ніде не працює,  веде аморальний спосіб життя,  мати не піклується про її стан здоров*я,  не надає документи для оформлення дитині паспорту. А тому позивач просив задовольнити позов на підставі  ст.  ст.  164,  165 СК України,  позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась,  про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином,  про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів в порядку частини 4  ст. 169 ЦПК України (постановити заочне рішення).

Представник третьої особи Служби в справах неповнолітніх Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації цілком підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись при цьому на обставини справи викладені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача,  представника третьої особи,  думку прокурора,  що з урахуванням обставин справи вважав необхідним позов задовольнити в інтересах дитини,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2народилась ІНФОРМАЦІЯ_1р. її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1. та ОСОБА_3(а.с.  5 - копія свідоцтва про народження).

Батько дитини - ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2р. ( а.с.  9 копія свідоцтва про смерть).

Як вбачається з довідки за формою №3 від 01.11.2007 р. відповідачка та її донька зареєстровані в АДРЕСА_1( а.с.  6-7 копія довідки).

Як вбачається з матеріалів справи до Начальника служби в справах неповнолітніх Святошинської РДА м. Києва звернулась ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  яка вказувала на те,  що її мати ОСОБА_1. не виконує батьківських обов»язків відносно неї та просила позбавити її батьківських прав. ( а.с.  8 заява).

Як пояснила представник позивача,  відповідачка,  не виконує належним чином свої батьківські обов'язки,  дитина живе у знайомих оскільки за місцем реєстрації проживати не може,  вказаний будинок є приватним,  площею 57, 8 кв.м.  на якій зареєстровано двадцять п»ять осіб,

2

будинок знаходиться в антисанітарійному стані,  відповідачка зовсім ухилилась від виконання своїх батьківських обов»язків.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності та співставленні,  суд приходить до висновку,  що зібраними у справі доказами достовірно встановлені обставини,  які свідчать про само ухилення ОСОБА_1. від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  що згідно  ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав,  у зв'язку з чим та враховуючи інтереси малолітньої дитини,  суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити,  оскільки встановлені судом обставини свідчать про свідоме само ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків,  передбачених  ст. 150 СК України,  по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей,  що згідно п.2  ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись  ст.  ст.  164,  165 СК України,   ст.  ст.  10,  11,  57-60,  169 ч.4,  212-215,  223-228,  367 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1,  1961 р. народження,  що зареєстрована в АДРЕСА_1( п.б.),  позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачки,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено іншими учасниками процесу до

Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти

днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.