Справа №2-66 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2008 року П"ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М. ,
при секретарі Пронській Т.А.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста П"ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, П»ятихатської міської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.07.1994 року купив у ОСОБА_2 - легковий автомобіль марки М-400, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 100 000 крб. та отримав від ОСОБА_2. розписку про отримання грошей за продажу автомобіля. Усно домовилися оформити купівлю - продаж автомобіля пізніше.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і він не встиг нотаріально посвідчити угоду купівлі - продажу автомобіля.
Оскільки ніхто не вступив у спадщину після смерті ОСОБА_2. - позивач просить визнати за ним право власності на зазначений автомобіль в порядку набувальної давності, оскільки відкрито в період з 1994 року по 2008 рік володіє зазначеним автомобілем.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному об»ємі.
ОСОБА_2. позов визнав в повному об»ємі, та пояснив, що померлий ОСОБА_4 є його батьком у якого дійсно був автомобіль марки М-400, зеленого кольору, який ним було продано, у спадщину після смерті батька не вступав.
Представник П»ятихатської міської Ради - ОСОБА_3 позов визнала в повному об»ємі.
Третя особа - Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області - не явилися до суду, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про свою згоду на участь у справі не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 36 ЦПК України якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.
Судом встановлено, що у власності ОСОБА_2 знаходився легковий автомобіль марки М-400, реєстраційний номер НОМЕР_1 що підтверджується копією технічного паспорту серії НОМЕР_2 виданого 13.09.1978 року МРЄО при Жовтоводському МВВС Дніпропетровської області.
2
22.07.1994 року ОСОБА_2 купив уОСОБА_2 легковий автомобіль марки М-400, реєстраційний номер НОМЕР_1 що
підтверджується розпискою, та свідченнями відповідача ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер вАДРЕСА_1 що підтверджується копією актового запису про смерть.
Після смерті ОСОБА_2. спадкова справа в П»ятихатській державній нотаріальній конторі на спадкове майно не відкривалася, що підтверджується довідкою нотаріальної контори.
Згідно ст. . 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмова від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
П»ятихатська міська Рада - орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2. питання про визнання спадщин відумерлою не порушували, що визнано представником відповідача в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2. із заявою про вступ у спадщину після смерті батька також не звертався, що визнано ним в судовому засіданні.
Відповідно до ст. . 61 ЦПК України обставини визнані сторонами в судовому засіданні не підлягають доказуванню.
Згідно ст. . 344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито , безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п»яти років, набуває право власності на це майно( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Оскільки ОСОБА_1 придбав зазначений автомобіль добросовісно, а саме за угодою з власником автомобіля на той час та відкрито продовжував ним володіти в період з 1994 року по 2008 рік - більше п»яти років, (що підтверджується актом обстеження Саївської сільської Ради), то останній набув право власності на зазначений автомобіль.
Згідно ст. . 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Викладене свідчить, що право власності ОСОБА_1. на автомобіль набуто правомірно, відповідно до вимог ст. . 344 ЦК України, незаконність набуття права власності не встановлена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки відсутність документа, що засвідчує право власності на майно, заважає ОСОБА_1 володіти, користуватися, розпоряджатися на власний розсуд зазначеним автомобілем, а дані вказуючі на неправомірність заволодіння позивачем вказаним автомобілем відсутні, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 328, 392, 344, 1277 ЦК України, ст. ст. 3-10, 61, 212-215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до П»ятихатської міської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2
3
третя особа Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності на майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право власності на автомобіль марки М - 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 1949 року випуску, двигун № б/н, шассі № б/н.
Доручити Жовтоводському РЕП УМВС України в Дніпропетровській області зареєструвати даний автомобіль та видати ОСОБА_1 реєстраційні номерні знаки та реєстраційні документи на нього.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.