УХВАЛА
14 листопада 2007 р. м. Ужгород
Судця апеляційного суду Закарпатської області Власов CO., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -
встановив:
Заочним рішенням суду від 13 березня 2007 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
10.05.2007р. ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного з заявою про перегляд даного заочного рішення.
24 травня 2007 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду заяву залишено без задоволення.
05.07.2007 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду із заявою про оскарження даного рішення Мукачівського міськрайонного суду.
Ухвалою судді від 23 жовтня 2007 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 06 листопада 2007 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак відповідачкою ОСОБА_2 такі не було усунуто, а саме не сплачено державне мито за подання апеляційної скарги в розмірі 202 грн. 58 коп.
Згідно зі ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту, оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, ч.5, 295, 297 ч.2 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 березня 2007 року визнати неподаною та повернути апелянт)'.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Справа №22ц-1597/07 Номер рядка статистичного звіту: 20
Головуючий у першій інстанції- Заборовський B.C. Доповідач - Власов СО.