ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. м. Київ К/9991/31165/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Гаманка О.І.

суддів Білуги С.В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Шанс-Н" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року у справі за позовом Приватного підприємства "Шанс-Н" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги,-

встановила:

У липні 2011 року Приватне підприємство "Шанс-Н" звернулося до суду з позовом про Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Приватне підприємство "Шанс-Н" просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанції, щодо правильності застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в квітні 2010 року Управління Пенсійного фонду України провело перевірку ПП «Шанс-П»з приводу правильності нарахування та сплати страхових внесків, за результатами якого складено Акт №52 від 29.04.2010 року.

Перевіркою встановлено, що підприємством застосовувалася пільгова ставка 4%, яка передбачена ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»для працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Разом з тим, відомостей про те, що зазначені працівники є інвалідами немає.

За урахування цього, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва перерахувало страхові внески зазначених працівників по загальній ставці 33,2% та 08.06.2010 року прийняв рішення № 738 про донарахування ПП «Шанс-Н»штрафної санкції у сумі 5830,41 гривень.

14.06.2011 року відповідач власне рішення від 08.06.2010 року, скасував як таке, що суперечить пункту 4 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у зв'язку з виявленням арифметичних помилок у визначенні розміру штрафної санкції.

20.06.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва приймає нове рішення №738 про донарахування ПП «Шанс-Н» штрафної санкції на суму 2768,99 грн., а також направив на адресу позивача вимогу № Ю-677.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, обгрунтовно керувався наступним.

Відповідно абзацу 4 п. 1 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для підприємств, установ і організацій, де працюють інваліди збір на обов'язкове державне пенсійне страхування визначається окремо за ставкою 4 відсотки від об'єкта оподаткування для працюючих інвалідів та за ставкою 33,2 відсотка від об'єкта оподаткування для інших працівників такого підприємства.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що для підприємств, установ, організацій, де працюють інваліди, внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визначаються окремо за ставкою 4 відсотки сум фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників. Документом, що дає право на застосування ставки в розмірі 4%, є завірена копія виписки з акта огляду в медико-соціальній експертній комісії про встановлення групи інвалідності.

Позивачем надано в підтвердження доводів виписки з актів медико-соціальної експертизи про присвоєння групи інвалідності працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких їм присвоєно групу інвалідності.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року підлягає скасуванню, так як вона постановлена з порушенням норм матеріального права, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року необхідно залишити в силі, так як вона є законною і обґрунтованою та постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року у справі за позовом Приватного підприємства "Шанс-Н" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги скасувати, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року - залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Гаманко

Судді С.В. Білуга

А.Ф.Загородній