Справа №2-512/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
08 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді СУРНІНОЇ Л.О.,
при секретарі - ЄСАУЛЕНКО Н.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши в його обгрунтування наступне. Між позивачем і відповідачем був укладен договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку № 1.10956410/1741586 від 16.07.2004 p., і відповідачу надано телефонии номер 9525262 і особовий рахунок № 1. 10956410. За період з 31.07.2004 р. по 28.05.2006 р. в рамках договору відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв*язку на загальну суму 1399, 24 грн. Згідно з умовами договору (п.3.2) відповідач прийняв на себе зобов*язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
В порушення умов договору відповідач сплатил рахунки за надані послуги не в повному обсязі на суму 1295, 02 грн. У зв'язку з чим заборгованість відповідача за послуги зв*язку складає 104, 22 грн. станом на дату подання позовної заяви.
Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору №1.10956410/1741586 від 16.07.2004 р. відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 266, 45 грн., із розрахунку 3, 65*73, де 73 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.
Просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 104, 22 грн. і санкції за невиконання умов договору в сумі 266 грн. 45 коп., а всього 370, 67 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., і витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти надання відповідачу розстрочки по сплаті боргу строком на 4 місяця, просила прийняти рішення під час попереднього розгляду справи.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні виоги визнав, просив надати йому розстрочку по сплаті боргу строком на 4 місяця.
Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 1.10956410/1741586 від 16.07.2004 p., і додаткова угода до договору № 1.10956410/1741586 від 16.07.2004 p., відповідно до яких позивач надає відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач зобов'язан оплачувати дані послуги в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим - п. 3.2 договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний платити за надану йому послугу в розмірі, в терміни і в порядку, встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач, як замовник за договором, не виконав взяте на себе зобов'язання по оплаті наданих йому послуг стільникового радіотелефонного зв'язку належним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 104, 22 грн. станом на дату подання позовної заяви, тобто на 06.12.2007 p., яка підлягає стягненню на користь позивача. Також, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору №1.10956410/1741586 від 16.07.2004 р. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача штрафні санкції в сумі 266 грн. 45 коп.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді державного мита в сумі 51 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення в частині сплати суми боргу в розмірі 370, 67 грн. строком на 4 місяця, стягнувши з відповідача по 92, 67 грн. щомісяця до повної сплати боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 130 ч. 4, 174, 212-215, 217 ЦПК України, Законом України «Про зв'язок», ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623, 903 ч.1 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» у рахунок відшкодування заборгованості 104 грн. 22 коп., штрафні санкції в сумі 266 грн. 45 коп., а всього 370 грн. 67 коп., а також витрати по сплаті держмита у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Розстрочити виконання рішення в частині сплати суми боргу в розмірі 370, 67 грн. строком на 4 місяця, стягуючи з ОСОБА_1 по 92, 67 грн. щомісяця до повної сплати боргу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.