Справа №2-853/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2008 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Небозі В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „Національна акціонерна компанія „Оранта" про стягнення страхової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до ВАТ „Національна акціонерна компанія „Оранта" та Святошинського відділення, якою просить визнати розрахунки і дії спеціалістів HACK „ОРАНТА", що звужують його права на отримання суми страхової виплати для відновлюваного ремонту автомобіля, в наслідок ДТП, такими, що не відповідають Законам України та зобов'язати відповідача доплатити йому страхову суму для відновлюваного ремонту автомобіля в розмірі 12656 грн. і зобов'язати відповідача сплатити судові витрати, посилаючись на те, що ним отримано, згідно розрахунку спеціалістів ВАТ HACK „Оранта", страхове відшкодування у сумі 6944 грн., що являється заниженим.

В судовому засіданні відповідача Святошинське віддділення виключено із числа відповідачів, оскільки відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу від 26.06.2006 року укладеного Начальником Святошинського відділення HACK „Оранта" з позивачем на підставі довіреності і страховиком являється ВАТ HACK „ОРАНТА", а не Святошинське віддділення HACK „Оранта", а також обоговорено питання про передачу даної справи за підсудністю до Голосіївського райсуду м.Києва, оскільки місце знаходження ВАТ HACK „ОРАНТА", як вказує представник останнього, по вул. Жилянській, 75 в м.Києві, що за теріторіальністю не відноситься до Святошинського району м.Києва.

Позивач і його представник заперечували проти, передачі даної справи до Голосіївського райсуду м.Києва, мотивуючи тим, що це не доцільно і договір укладався з Святошинським відділенням ВАТ HACK „Оранта.

Представник відповідача не заперечувала проти передачі даної справи до Голосіївськго райсуду м.Києва за місцем знаходження ВАТ HACK „Оранта"

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана справа підлягає передачі до Голосіївського райсуду м.Києва, оскільки страховиком за договором добровільного страхування транспортного засобу від 26.06.2006 року уладеним з позивачем страховиком являється ВАТ HACK „Оранта", а відповідно ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „Національна акціонерна компанія „Оранта" про стягнення страхової суми передати до Голосіївського районого суду м.Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.