Справа № 316/3370/13-ц

Провадження № 2/316/132/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді Наумова О.О.,

при секретарі Демешко О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за належну частку у спільному майні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначила, що обґрунтовуючи свій позов, остання надала звіт №786 виконаний ТОВ «Еліт-Експерт», в якому вказано, що станом на 30.10.2013 року вартість спірної квартири складала 200 012,00 грн. В той же час, зі сторони відповідача було надано іншу оцінку спірної квартири, вартість якої склала 160 132,00 грн. Просила також на вирішення експерту поставити питання про визначення ринкової вартості квартири на даний час. Експертизу просила призначити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361, м. Дніпропетровськ). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення експертизи заперечував, вказавши, що вважає висновок поданий стороною відповідача вірним та таким, що відповідає дійсності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 144 ЦПК України, для проведення експертизи необхідно встановити строк до 11.07.2014.

Керуючись ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 на даний час ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361, м. Дніпропетровськ).

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи встановити строк до 12.07.2014.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: О. О. Наумов