Головуючий суду 1 інстанції - Осіпенко Л.М.

Доповідач - Масенко Д.Є.

Справа № 1207/11741/12

Провадження № 22ц/782/784/14

УХВАЛА

12 червня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Масенко Д.Є.,

суддів: Коротких О.Г., Орлова І.В.,

при секретарі: Соловей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задовольнити частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29 листопада 2013р. скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити частково - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по договору позики від 22 листопада 2010 року в сумі 48600 (сорок вісім тисяч шістсот) гривень, 3% річних 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 75 копійок, відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 740 (сімсот сорок) гривень 67 копійок, в решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

При ухваленні зазначеного рішення апеляційний суд Луганської області допустив описку у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначивши по-батькові відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом Гевондян, як „Апетовна", замість „Апетівна".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 219, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Усунути описку у вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Луганської області від 29 травня 2014 року - вказавши по-батькові відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом Гевондян «Апетівна», замість помилково вказаного «Апетовна», у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі протягом 20 днів касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: