Дело №1-127 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

13 февраля 2008 года

Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи - Скользневой Н.Г.,

при секретаре                              - Комличенко B.C.,

с участием прокурора                 - Снегарь  М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,  фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3,  украинца,  гражданина Украины,  со средним образованием,  не работающего,  холостого,  ранее судимого:

·        13.11.1996 г. Запорожским районным судом Запорожской области по  ст.   ст.  81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 208 УК Украины (ред. 1960г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден в 31.03.2000 г. по УДО,  неотбытый срок: 1 год 8 месяцев 19 дней;

·        02.07.2002 г. Запорожским районным судом Запорожской области по  ст.   ст.  81 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.11.2005 г. по отбытию срока наказания;

·        06.08.2007 г. Запорожским районным судом Запорожской области по  ст.   ст.  185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

·        в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч. 3 УК Украины,

установил:

05 июня 2006 года в период времени с 14 часов 00 минут и до 15 часов 00 минут,  ОСОБА_1.,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  демонтировав противомоскитную сетку окна,  проник в АДРЕСА_4,  откуда,  действуя повторно,  тайно похитил имущество,  принадлежащее ОСОБА_2,  а именно: телевизор «Самсунг»,  в корпусе черного цвета,  стоимостью 1309 грн.; радиоприемник,  в корпусе стального цвета,  стоимостью 50 грн.; алюминиевую миску,  стоимостью 50 грн.; металлическую сковороду,  стоимостью 30 грн.,  телефон стационарный,  кнопочный,  в корпусе бежевого цвета,  стоимостью 100 грн.,  причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1539 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении,  подробно пояснив суду об обстоятельствах,  совершенного им преступления.

В соответствии со  ст.  299 УПК Украины,  с учётом полного признания ОСОБА_1 своей вины и полного согласия с заявленным иском,  мнения подсудимого и иных участников судебного разбирательства,  которые желают окончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств,  имеющихся в материалах дела,  мнения прокурора,  судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела и гражданского иска.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,  суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  - тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенное гювторно с проникновением в жилое помещение.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1.,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления,  отнесенного законодателем к категории тяжких,  а также то,  что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном,  активно способствовал раскрытию преступления,  что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам,  а также данные о личности,  из которых следует,  что он посредственно характеризуется,  кроме того ОСОБА_1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений,  всвязи,  с чем отбывал наказание в местах лишения свободы,  однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Как установлено материалами дела,  преступление,  предусмотренное  ст.  185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_1,  совершено до постановление приговора Запорожским судом Запорожской области от 06.08.2007 года,  поэтому наказание ему необходимо назначать по правилам ч. 4  ст.  70 УК Украины.

На досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 1539 гривен 00 копеек (л.д. 47).

Поскольку иск основан на законе,  подтвержден документально и не оспаривается подсудимым,  суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки по делу в сумме 196 гривен 16 копеек за проведенную судебно-дактилоскопическую экспертизу №160 от 08.07.2006 года (л.д. 29) и судебные издержки в сумме 497 гривен 23 копеек за проведенную судебно-дактилоскопическую экспертизу №339 от 25.09.2007 года (л.д. 40),  не могут быть взысканы,  поскольку последняя проводилась государственным учреждением - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области,  деятельность которого оплачена государством.  Кроме того,  по делу прокуратурой Жовтневого района г. Запорожья не заявлен гражданский иск.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со  ст.  81 УПК Украины.

Руководствуясь  ст.   ст.  323, 324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4  ст.  70 УК Украины,  по совокупности преступлений,  путем поглощения назначенного судом наказания,  наказанием,  назначенным по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 06 августа 2007 года,  окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 03.04.2007 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней -содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1539 гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный пакет,  внутри которого находится дактопленка с микрочастицами,  изъятыми с места происшествия,  приобщенный к материалам дела (л.д. 24)-оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осуждённым в тот же день с момента вручения ему копии приговора.