Справа № 22ц- 11813         

Головуючий у першій

Категорія 16  інстанції-Деркач Н.М.

Доповідач Соколан Н.О.

УХВАЛА

15 листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Барильської А.П. суддів- СоколанН.О., ЛяховськоїІ.Є. при секретарі - Чубіній А.В.

за участю: представника позивача Іванова Руслана Олександровича розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2007 року про відмову у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2007року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Закритого акціонерного товариства «Інвест-Кредит банк» про стягнення боргу з ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство«Укртелеком» ставить питання про скасування ухвали суду,  оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права. Зокрема на думку скаржника,  суд,  постановлюючи ухвалу,  необгрунтовано послався на ч.1 ст. 631 ЦК України та зазначив,  що договір укладено на 5 років,  тому звернення з вимогою про стягнення заборгованості з боржника в порядку наказового провадження заявник має право тільки після закінчення строку договору у разі невиконання його умов з боку боржника.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу 16 липня 2007 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу не вирішив питання про прийняття чи про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу відповідно до ст. 100 ЦПК України.

Крім того,  вирішуючи питання    про наявність підстав для видачі судового наказу,  суд виходив із того,  що термін дії договору не сплив,  проте не взяв до уваги,  що згідно п.3.2.8:п. 4.3; 4.6    Договору передбачено обов'язок споживача проводити оплату послуг щомісячно .

За таких обставин,  колегія суддів вважає,  що ухвала суду постановлена без дотриманням вимог процесуального права,  у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307,  312,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2007 року - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.