Судове рішення #37309833

№ 252/2881/14-ц

Справа № 2-н/252/1577/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 «про видачу судового наказу», -

В С Т А Н О В И В:


Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по платежах встановлених договором про реструктуризацію № 4173908 від 23.02.2012 року станом на 02.04.2014 року в розмірі 3142,05 грн., пеню за несвоєчасне внесення платежів за договором про реструктуризацію в розмірі 9,97 грн., а також судового збору у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до абзацу третього ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає заявнику заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.12.2010 року зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області та не відноситься до підсудності Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

За таких обставин, заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись абз. 3 ч. 6 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, -


У Х В А Л И В:


Заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 вартості «про видачу судового наказу» - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя: А.В. Орчелота


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація