Справа № 1-36/08

ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі головуючої судді Денишенко Т.О., при секретарі Пащенко К.І., з участю прокурора Півнюка СМ., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщен­ні суду, в залі судових засідань № 5 кримінальну справу № 1-36/08 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Комсомольське, Козятинського району Вінницької області, украї­нця, громадянина України, з середньою спеціаль ною освітою, працюючого реалізатором в ПП ОСОБА_3, військовозобов'язаного, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не суди мого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007 року близько 17.00 години в м. Вінниці, по вул. 50-річчя Перемоги, в будинку поблизу магазину «Гроно» ОСОБА_2 знайшов паперовий згорток з подрібненою зеленою речовиною рослинного похо­дження. Підсудний заховав свою знахідку в нижню білизну для подаль­шого вживання і пішов до магазину «Гроно», але був затриманий праців никами міліції. При проведенні особистого огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з нижньої білизни паперовий згорток з речо­виною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані, що згідно висновку експерта від 19.09.2007 року № 1185 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - кана-біс, масою 7, 3 г у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримі­нованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що 05.09.2007 року біля 17.00 години в м. Вінниці, по вул. 50-річчя Перемоги, в будинку поблизу магазину «Гроно» він знай­шов паперовий згорток з подрібнено зеленою речовиною рослинного по-

ходження. Підсудний заховав свою знахідку в нижню білизну для того, щоб потім вжити шляхом куріння, оскільки зрозумів, що у згортку зна­ходиться канабіс. Він пішов до магазину «Гроно», але був затриманий працівниками міліції. При проведенні особистого огляду у ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили з нижньої білизни паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані. Підсудний зазначив, що 24.09.2008 року він добро­вільно звернувся до лікувального закладу ВОНД «Соціотерапія», прой­шов медикаментозне лікування, брав участь у психотерапевтичних бесі­дах. Зважаючи на зазначені підстави, ОСОБА_2 просить суд звіль­нити його від кримінальної відповідальності.

Підсудний, його адвокат, прокурор погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасникам судового розгляду зрозумілий зміст цих об­ставин. Підсудний добровільно погоджується на застосування судом ст. 299 КПК України при вирішенні справи судом, пояснив, що йому зрозу­мілі наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає за недоціль­не досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ні­ким не оспорюються.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-36/08, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині, пе­редбаченому ст. 309 ч.1 КК України, крім визнання ним своєї вини, зна­йшла свою доведеність в ході судового слідства і підтверджується:

· протоколом виявлення та вилучення від 05.09.2007 року ( а. с. 4 ), в якому зафіксовано, що у ОСОБА_2 в цей день при проведенні особистого огляду було виявлено та вилучено з нижньої білизни па­перовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зелено­го кольору в подрібненому стані,

· протоколом зважування від 05.09.2007 року виявленої та вилученої у ОСОБА_2 речовини рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані, вага якої становила 18 г ( а. с 5 ),

· висновком спеціаліста від 07.09.2007 року № 1930 про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7, 4 г у висушеному стані ( а. с. 12-13),

висновком спеціаліста від 19.09.2007 року № 1185 про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7, 3 г у висушеному стані. Маса канабісу, який було надано на дослідження, згідно висновку спеціа­ліста від 07.09.2007 року № 1930 становила 7, 4 г у висушеному стані ( а. с. 54-56 ), іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про необхідність і обґрунтованість квалі­фікації дій підсудного ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, оскіль­ки він незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту.

Згідно повідомленням ВОНД «Соціотерапія» від 16.10.2007 року № 1/ 1-685 року ОСОБА_2 добровільно звертався за консультативною допомогою до лікаря-нарколога 24.09.2007 року. Після обстеження йому було поставлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вжи­вання канабіноїдів та алкоголю зі шкідливими наслідками. ОСОБА_2 оглядався лікарем-наркологом 25.09.2007 року, 28.09.2007 року, 02. 10.2007 року, 08.10.2007 року, 15.10.2007 року. З 24.09.2007 року ОСОБА_2 було призначено медикаментозне лікування, а також з ним проводилися психотерапевтичні бесіди ( а. с. 90 ).

Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добро­вільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, перед­бачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04. 2004 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обі­гу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсор-рів» передбачено, що особа може бути звільнена від кримінальної відпо­відальності за ч. 4 ст. 309 КК України незалежно від того, коли вона вчи­нила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слід­ства.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справ № 1-36/08, заслухавши покази підсудного та його клопотання про застосу­вання ч. 4 ст. 309 КК України, думку прокурора та адвоката з цього пи­тання, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, працевлаштований ( а. с. 24 ), позитивно ха­рактеризується за місцем проживання та роботи ( а. с. 23, 25 ), раніше не судимий ( а. с. 14 ), добровільно звернувся до лікувального закладу і роз­почав лікування від наркоманії ( а. с. 90 ), суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності та за­криття провадження у даній кримінальній справі.

В матеріалах справи містяться розрахунки вартості проведених хіміч­них дослідження від 07.09.2007 року № 1930 в сумі 188, 30 гривень та екс пертизи від 19.09.2007 року № 1185 в сумі 188, 30 гривень ( а. с. 14, 57 ). Ці витрати належить стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області на рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речовий доказ - 7, 2 г канабісу, що зберігається в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, підлягає знищенню.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04. 2004 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обі­гу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсор-

рів», ст. ст. 44, 309 ч.1, 309 ч.4 КК України, ст. ст. 282 КПК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Звільнити ОСОБА_2, 01 жовтня 1987 року на­родження, від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, закривши провадження у криміналь­ній справі № 1-36/08.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області на рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 вартість проведених у справі хімічних дослідження від 07.09.2007 року № 1930 в сумі 188, 30 гривень та експертизи від 19.09.2007 року № 1185 в сумі 188, 30 гривень.

Речовий доказ у справі - 7, 2 г канабісу, що зберігається в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

До вступу постанови в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протя­гом семи діб з дня її проголошення.