Справа № 2-95/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 березня 2008 року     м.  Валки

В складі головуючого судді     Бондаренко В.М.

при секретареві     Коляда Н.С. ,  Заєць Н.В.

з участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

23.01. 2008 року позивач звернулася до суду з  позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивач зазначила,  що 4 серпня 1990 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб від якого має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між сторонами не склалося через різність характерів та поглядів на життя,  на сімейні відносини взагалі. При таких обставинах примирення на її думку не можливе,  просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила,  що збереження шлюбу дійсно не можливе. Основною причиною небажання мешкати надалі разом однією сім'єю вона зазначає як різність характерів та поглядів на життя,  що є причиною частих сварок та непорозумінь. Діти після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши позивача,  відповідача,  вивчивши докази,  що є у справі суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що 4 серпня 1990 року сторони зареєстрували шлюб,  про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ,  № 495449 від 4 серпня 1990 року,  видане Кіровською сільською радою Близнюківського району Харківської області.

Як вбачається з пояснень позивача та відповідача подальше сумісне подружнє життя сторін неможливе,  оскільки вони не мають наміру відновлювати подружні стосунки.

При таких обставинах,  суд вважає,  що    реєстрація шлюбу на даний час носить формальний характер і повинна бути розірвана.

Згідно зі  ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору про розподіл майна у сторін не виникає.

Витрати по справі необхідно покласти на   відповідача,  оскільки суд вважає його винним в розпаді сім'ї.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  110, 112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов    - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ,  № 495449 від 4 серпня 1990 року,  видане Кіровською сільською радою Близнюківського району Харківської області,  а/з № 4)-розірвати.

Діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГС стягти на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 17 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.