Копія
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Співака В.І.
суддів: Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Мудрицькій Ю.В.,
за участю ОСОБА_1, представника Генерального штабу Збройних Сил України Сарнавського О.М., представника військової частини А-1094 Козки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону України від 30.07.05 року та рішення військового апеляційного суду Центрального регіону України від 17.03.05 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій командира військової частини А-1904, що пов'язані з притягненням заявника до дисциплінарної відповідальності, з перешкоджанням йому перевестися до іншої військової частини для подальшого проходження військової служби, із вжиттям заходів по усуненню його від виконання службових в'язків та із складанням, як на його думку, службової характеристики і атестаційної картки, що не відповідають дійсності, а також дій начальника Генерального штабу Збройних Сил України, що пов'язані із затвердженням 05.08.03 року висновків атестаційної комісії Головного управління Військової служби правопорядку від 29.07.03 року, щодо невідповідності заявника займаній посаді та доцільності його звільнення з лав Збройних Сил України за цією підставою, -
в с т а н о в и л а:
У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону зі скаргою про визнання неправомірними дій командира військової частини А-1904, що пов'язані з притягненням заявника до дисциплінарної відповідальності, з перешкоджанням йому перевестися до іншої військової частини для подальшого проходження військової служби, із вжиттям заходів по усуненню його від виконання службових обов'язків та із складанням, як на його думку, службової характеристики і атестаційної картки, що не відповідають дійсності, а також дій начальника Генерального штабу Збройних Сил України, що пов'язані із затвердженням 05.08.03 року висновків атестаційної комісії Головного управління Військової служби правопорядку від 29.07.03 року, щодо невідповідності заявника займаній посаді та доцільності його звільнення з лав Збройних Сил України за цією підставою.
Ухвалою військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону справу направлено за підсудністю до військового апеляційного суду Центрального регіону України.
Рішенням військового апеляційного суду Центрального регіону України від 17.03.05 року позовні вимоги були залишені без задоволення.
Ухвалою військового апеляційного суду Центрального регіону України від 30.07.05 року касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення військового апеляційного суду Центрального регіону України від 17.03.05 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з цими судовими рішеннями, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону України від 30.07.05 року та рішення військового апеляційного суду Центрального регіону України від 17.03.05 року.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення суду щодо правильності застосування судом норм матеріального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд дійшов вірного висновку стосовно того, що оскаржувані заявником дії були вчинені командиром частини правомірно, а службова характеристика і атестаційна картка складена на позивача відповідають дійсності. Висновок атестаційної комісії Головного управління Військової служби правопорядку від 29.07.03 року про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді є обґрунтований. Як вбачається з рішення суду, позивач скоїв ряд порушень, які не сумісні з виконанням обов'язків по займаній посаді, а саме вчиняв крадіжку паливно-мастильних матеріалів та приписку кілометражу на війську техніку з метою списання викраденого палива. Крім того на ОСОБА_1 неодноразово накладались дисциплінарні стягнення. Висновок атестаційної комісії Головного управління Військової служби правопорядку був правомірно затверджений начальником Генерального штабу Збройних Сил України, оскільки факти викладені в службовій характеристиці і атестаційній картці були підтверджені.
У зв'язку із набранням чинності 01.09.05 року Кодексом адміністративного судочинства України і поданням позивачем до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги на рішення військового апеляційного суду Центрального регіону України від 17.03.05 року та ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону України від 30.07.05 року з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, ухвала військового апеляційного суду Центрального регіону України від 30.07.05 року про визнання неподаною та повернення касаційної скарги на рішення військового апеляційного суду Центрального регіону України від 17.03.05 року втратила чинність.
Таким чином, судом правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального права при прийнятті рішення, а тому касаційну слід залишити без задоволення, а рішення - без змін.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Ляшенка В'ячеслава Михайловича на рішення військового апеляційного суду Центрального регіону України від 17.03.05 року залишити без задоволення, а рішення військового апеляційного суду Центрального регіону України від 30.07.05 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій командира військової частини А-1904, що пов'язані з притягненням заявника до дисциплінарної відповідальності, з перешкоджанням йому перевестися до іншої військової частини для подальшого проходження військової служби, із вжиттям заходів по усуненню його від виконання службових в'язків та із складанням, як на його думку, службової характеристики і атестаційної картки, що не відповідають дійсності, а також дій начальника Генерального штабу Збройних Сил України, що пов'язані із затвердженням 05.08.03 року висновків атестаційної комісії Головного управління Військової служби правопорядку від 29.07.03 року, щодо невідповідності заявника займаній посаді та доцільності його звільнення з лав Збройних Сил України за цією підставою - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
судді: С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя В.І. Співак