АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

30 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду, -

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ДикихО.О. задоволено.

Дозволено примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: 04214, АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 19 травня 2014 року ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд поновлює строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2, оскільки такий строк пропущений з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 05 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/8162/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.