АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

23 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України» - ГородецькогоАртема Костянтиновича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова Академії медичних наук України», третя особа: ОСОБА_5 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року позов ОСОБА_4 до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України», третя особа: ОСОБА_5 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 травня 2014 року представник Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України» - Городецький А.К. подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду представнику Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України» - Городецькому А.К., оскільки такий строк пропущений з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду представнику Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України» - Городецькому Артему Костянтиновичу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України» - Городецького Артема Костянтиновича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України», третя особа: ОСОБА_5 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 05 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/8037/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.