Справа № 2o-17/ 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року                                                            м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді   Терещенко О.І. при секретарі Чобітько И.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Конотопський міськвиконком, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізації, ОСОБА_2 про встановлення факту належності часток  квартири, що є у спільній власності, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1. просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Конотоп Сумської області по 1/2 частки АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що власником квартири являється він та ОСОБА_3 - його рідна бабуся. Заявник бажає оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, однак зробити вказане не може, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру не зазначені частки власників, просить вирішити вказане в судовому порядку, посилаючись на те, що кожному з них, належить по 1/2 частки зазначеної квартири, іншої домовленості між ними як співвласниками квартири не було.

В судове засідання заявник ОСОБА_1. не з'явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, просить справу розглядати у свою відсутність, подавши письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує (а.с.17)

Представники заінтересованих осіб - Конотопського міськвиконкому , Конотопської міської державної нотаріальної контори, КП " Конотопське міжміське бюро технічноїінвентарізацїі" та третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились , про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені , просять розглядати справу у їхню відсутність, кожен подавши письмові заяви ( а.с. 13-15,18 ) , у яких проти задоволення заявлених вимог не заперечують, справа розглядалась у відсутність представників вказаних заінтересованих осіб та заінтересованої особи -ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

За cm. 357 ч. 1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно cm.cm. 234 ч.2 п. 5), 256 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази, що надані заявником : копії - свідоцтва про право власності на житло, свідоцтв про народження серія ІІ-СВ НОМЕР_1, серія УН -УР НОМЕР_2, свідоцтва про одруження серія УІІІ-УР № НОМЕР_3, свідоцтва про смерть серія 1-БП № НОМЕР_4 ,довідка КП "Конотопське МЕТІ" , які маються в справі на а.с. 4-9 стверджують ті обставини, з приводу яких заявник   звернувся      із заявою до суду і

2

особами, які беруть участь у справі не оспорюються.

Отже, слід заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,213,215,234   ч.2 п.5), 256   ч.2 , 259 ЦПК України, cm. 357 ч. 1 ЦК У країн и,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що АДРЕСА_1 належить у праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю міста Конотоп Сумської області - у розмірі 1/2 частки та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Конотоп Сумської області - у розмірі 1/2 частки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.