Справа № 1-17/09 року                                                                                                                                                                                                            

                                                       ВИРОК

                                       ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

12 січня 2009 року                                                                   П"ятихатський районний суд

                                                                                      Дніпропетровської області

У складі головуючого судді                                                    Митошоп В.М.

При секретарі                                                                            Пронській Т.В.

За участю прокурора                                                                 ОСОБА_1

Потерпілої                                                                                   ОСОБА_2

Захисника                                                                                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, освіти не має, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого:

у вчинені злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -    

                                                     УСТАНОВИВ :

     19.08.2008 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4  який знаходився у стані алкогольного сп»яніння та ОСОБА_5  пройшли до приміщення кімнати  на сцені літнього майданчику будинку культури "Залізничників", в АДРЕСА_1 ,  , де між ними виникла сварка в процесі якої ОСОБА_4  наніс долонею правої руки три-чотири удари по обличчю   ОСОБА_5 , завдавши останньому фізичного болю.

     В цей час до них підійшла ОСОБА_2 , яка захищаючи брата ОСОБА_5 . попросила ОСОБА_4  припинити сварку, але останній не реагував і рукою штовхнув ОСОБА_5  у вказану кімнату.

      ОСОБА_2   з  метою  зупинити   дії   ОСОБА_4   покликала останнього і коли той повернувся до неї обличчям, пляшкою з напоєм "Лонгер". нанесла останньому один удар в ліву частину шию.

      ОСОБА_4  будучи в стані алкогольного сп"яніння, усвідомлюючи, що дії   ОСОБА_2  можливо припинити й іншим способом без застосування фізичної сили та спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи у явній невідповідності можливого завдання їй шкоди, небезпеки посягання та обстановці захисту від ОСОБА_2 , маючи умисел на спричинення їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень, на ґрунті виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_2 , схопив останню за волосся правою рукою, а лівою рукою схопив за праву руку ОСОБА_2 , в якій остання тримала пляшку і почав заштовхувати її до кімнати.

      ОСОБА_2  перечепилась і правою рукою коло свого лівого плеча вдарилась об стіну, в результаті чого пляшка з напоєм "Лонгер", що була у неї в правій руці розбилась. Від удару об стіну, вона отримала садна лівого плеча, в результаті чого, ОСОБА_4  згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_1  спричинив ОСОБА_2  тілесне ушкодження у вигляді садна в проекції лівого плечового суглоба, що відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

      Після цього ОСОБА_4  діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_2  тілесних ушкоджень, діючи на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_2 , схопив ОСОБА_2  лівою рукою за волосся та шию ззаду, а кулаком правої руки наніс один удар в ліву ділянку обличчя, та два удари в ділянку лівого вуха та затилку. Після цього ОСОБА_2  вирвалась з рук ОСОБА_4  та вибігла на сцену.  

      ОСОБА_4  продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , підійшов до неї та схопив її правою рукою позаду за волосся і кулаком лівої руки наніс ОСОБА_2  один удар в центр лоба, другий удар в лівий висок, та один удар в ліву частину голови за лівим вухом вище шиї, внаслідок чого ОСОБА_4  згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_1  спричинив ОСОБА_2  тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перфорації лівої барабанної перетинки, синців на обох повіках лівого ока, садна на шкірі лоба, що відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесним ушкодженням за критерієм тривалості розладу здоров'я більш ніж 21 доба.

        ОСОБА_4  свою вину в скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України визнав і показав, що 19.08.2008 року близько 22 години прийшов на дискотеку до приміщення клубу залізничників в АДРЕСА_1 .  Між ним та ОСОБА_4   виникла сварка в яку вмішалася його сестра ОСОБА_2  сестра ОСОБА_5  та вдарила його пляшкою в шию, внаслідок чого він схватив її за волосся і шию і наніс декілька їй ударів кулаком руки по голові. Тілесні ушкодження виявлені у потерпілої виникли від його дій, матеріальну шкоду потерпілій відшкодував.

     Вина ОСОБА_4  у вчинені злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України підтверджується свідченнями потерпілої, свідків, письмовими матеріалами справи.

      Потерпіла ОСОБА_2  показала, що близько 22 години 19.08.2008 року разом з братом ОСОБА_5 , ОСОБА_6  знаходилася на дискотеці, в будівлі клубу "Залізничників" . Між її братом ОСОБА_5 . та ОСОБА_4  виникла сварка, яку вона намагалася припинити, але ОСОБА_4  не реагував на неї, внаслідок чого вона вдарила його пляшкою з лонгером по шиї. Після цього ОСОБА_4  схватив її за волосся та шию і наніс декілька ударів кулаком руки по голові, вона вирвалася від нього, але він знову схватив її за волосся та шию і наніс їй ще декілька ударів кулаком руки по лівій частині голови. Внаслідок побоїв їй були завдані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно – мозкової травми, струсу головного мозку та вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в лікарні. Підсудним їй шкода відшкодована, матеріальних претензій до останнього не має. Прохає не обирати підсудному міру покарання пов»яз ану з позбавленням волі.

     Свідок ОСОБА_5 . дав свідчення аналогічні свідченням потерпілої ОСОБА_2  

     Свідок ОСОБА_6  показав, що 19.08.2008 року близько 22 години проводив дискотеку в клубі – залізничників в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4  та ОСОБА_5  виникла сварка в яку вмішалася його сестра ОСОБА_2 . Він бачив як на сцені дискотеки ОСОБА_4  схватив ОСОБА_2  за волосся та шию і нагнув її обличчям до полу і наніс близько 3 ударів кулаком руки в ліву частину голови.

     Свідок ОСОБА_7  показала, що 19.08.2008 року близько 23 години вона прийшла на дискотеку Залізничного клубу де зустріла ОСОБА_2  в якої на голові була гуля і вона повідомила їй, що її побив ОСОБА_4 , після чого вони пішли до П»ятихатського РВ УМВС, де повідомили про побиття.

     З протоколу огляду від 19.11.2008 р. слідує, що місцем вчинення злочину є кімната на сцені літнього майданчика будинку культури "Залізничників", що розташований за адресою АДРЕСА_1 .                                                                                               а. с. 80-82.

     З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.11.2008 р., слідує, що ОСОБА_2 . показала на місці та розповіла як 19.08.2008 р. в кімнаті літнього майданчика будинку культури "Залізничників", що розташований за адресою АДРЕСА_1 ., ОСОБА_4  наніс їй тілесні ушкодження.                                                  а. с. 83-109.

     З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.11.2008 р., слідує, що ОСОБА_5 . показав на місці та розповів як  19.08.2008 р. в кімнаті літнього майданчика будинку культури "Залізничників", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4  завдав ОСОБА_2  тілесні ушкодження.                                       а. с. 120-132.

     З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.11.2008 р. слідує, що ОСОБА_6  показав на місці та розповів як  19.08.2008 р. в кімнаті літнього майданчика будинку культури "Залізничників", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4  побив ОСОБА_2  нанісши їй тілесні ушкодження.                      а. с. 110-119.

     З висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_1 , та додаткової судово-медичної експертизи НОМЕР_2 , у ОСОБА_2  Ю.О. виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, перфорація лівої барабанної перетинки, синці на обох повіках лівого ока, садна на шкірі лоба відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесним ушкодженням, садна в проекції лівого плечового суглоба,   що відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

                       а. с. 24, 78-79.

    Згідно     довідки-калькуляції    П»ятихатської    ЦРЛ,   вартість    лікування    в неврологічному відділенні лікарні ОСОБА_2  складає 423 грн. 39 коп.                                             а.с.27.

   Досліджені у судовому засіданні та наведені у вироку докази процесуально допустимі та взаємодоповнюють себе, що свідчить про їх правдивість та достовірність.

     Таким чином в судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 122 ч.1 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад  здоров"я.

    Згідно ст. 12 КК України   ОСОБА_4  вчинив злочин віднесений до категорії  середньої тяжкості.

    По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

    При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.

    До обставин, що обтяжує покарання підсудного суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

    До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.

    Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді обмеження волі.

    Оскільки виправлення ОСОБА_4  можливе без відбування покарання, останнього відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на нього обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.

    Позов прокурора в інтересах П»ятихатської центральної лікарні до ОСОБА_4  в сумі 423 гривен 39 копійок підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                            З А С У Д И В :

    ОСОБА_4  визнати винним за ст.  122 ч.1 КК України та призначити покарання – ДВА роки обмеження волі.    

    Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4  звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ОДИН рік ШІСТЬ місяців.

    Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4  наступні обов"язки :

-     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-     повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-     періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_4  до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

    Стягнути із ОСОБА_4  на користь комунального підприємства « П»ятихатської центральної районної лікарні Дніпропетровської області 423 гривні 39 копійок  в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину.

     На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку, через П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

    Головуючий суддя: