АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження №22ц/790/4131/14 Головуючий 1 інст. - Задорожний М.І.

Справа №638/1727/14-ц Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: інші

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Кірсанової Л.І.

- Борової С.А.

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про поновлення порушеного права, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про поновлення порушеного права, стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позову посилався на те, що у 1991 році він звільнений зі Збройних Сил та переїхав на постійне місце проживання в м. Харків. До отримання житла в м. Харкові він зі своєю сім'єю у травні 1991 році був зареєстрований в квартирі брата його дружини за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою проживає по теперішній час. З дружиною вони розлучилися в 1996 році, а донька у 2000 році вийшла заміж та переїхала жити за місцем проживання чоловіка в Росію. Останнім часом відносини через квартиру між ним та колишніми родичами ускладнилися і йому необхідно звільнити житло.

23.07.2013 року та 19.08.2013 року він звертався із заявою до Харківської міської ради з проханням розглянути питання про забезпечення його житлом. На звернення Харківська міська рада надала відповідь, в якій посилається на відсутність централізованого фінансування з приводу надання житла. Вважає бездіяльність центральної влади та місцевого самоврядування незаконними. Просив на підставі ст. 16 ЦК України бездіяльність Харківської міської ради по забезпеченню його житлом визнати незаконною та втручанням влади у сферу його особистого життя; на підставі ст. 16 ЦК України зобов'язати Харківську міську раду усунути допущені порушення його прав на отримання житла шляхом прийняття рішення до примусового забезпечення його житловою площею згідно вимогам Закону України «Про статус ветеранів військової служби та їх соціального захисту»; на підставі ст. 23 ЦК України відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі 1500 грн. за приниження честі та гідності, за втручання влади (вже більш 20 років) у його особисте життя шляхом невиконання Законів України по забезпеченню житлом.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги його доводи і пояснення по справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 31.05.1991 року.

Зі свідоцтва про право власності від 28.08.97 року видно, що зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності : ОСОБА_3 - дочці позивача, ОСОБА_4 - колишній дружині позивача та ОСОБА_5

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 26.11.1996 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видано 14.10.1997 року.

ОСОБА_2 перебував на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов за пільговим списком «офіцери запасу» з 18.06.91 року на підставі рішення Комінтернівського РВК м.Харкова складом сім*ї з трьох осіб: він, дружина та дочка.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.09.2013 року за № 571 Управлінню обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства було дозволено розглядати питання щодо зняття з обліку громадян, які 5 років і більше не проходили щорічну перереєстрацію своїх облікових справ, згідно з п. 25 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, та надання їм житлових приміщень в Українській РСР».

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.10.2013 року за № 622 ОСОБА_2 знято з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов у зв*язку із тривалим (з 1997 року) не проходженням щорічної перереєстрації своєї облікової справи.

Зазначене рішення виконавчого комітету Харківської міської ради на теперішній час є чинним, ніким не скасоване, тому, підстав вважати, що ОСОБА_2 перебуває на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов не вбачається.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог. Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: