Справа №№ 2-620-2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 березня    2008 року     Київський районний суд міста Донецька в складі

головуючого судді: Рассуждай Я.М.  при секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за повозом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,  суд-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1999 року.

Від цього шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину.

Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб із відповідачкою ОСОБА_2  розірвати. Вважає те,  що сім'я сторін,  остаточно розпалася ще в травні 2007 року,  оскільки між подружжям відсутнє взаємо порозуміння. На протязі останнього часу між сторонами виникали часті конфлікти та сварки,  які фактично і привели їхню сім'ю до припинення шлюбних відносин. Крім того з вказаного часу він знаходиться з іншою жінкою у фактично-шлюбних відносинах

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав,  стверджує те,  що сім'я сторін по цій справі розпалася остаточно.

Вважає на те,  що примирення між сторонами по цій справі неможливе.

Категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Не заперечує проти того,  щоб неповнолітня дитина сторін проживала із відповідачкою і знаходилась на її вихованні.

Відповідачка ОСОБА_2  в судовому зсіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнала у повному обсязі. Згодна на розірвання шлюб. Кріт того наполягає на тому,  щоб судом біло визнане місце проживання неповнолітньої дитини сторін її адреса і її місто проживання.

Суд,  дослідивши обставини по цій справі,  заслухавши пояснення сторону,  надані суду документи та докази приходить до висновку про те,  що між сторонами по цій справі виникли стосунки,  які регулюються вимогами  ст. .  ст. . 112-115 Сімейного кодексу України.

Суд дослідивши обставини по цій справі приходить до висновку про те,  що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом було встановлено те,  що сторони по цій справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1999 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину,  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні також було встановлено те,  що шлюбні відносини сторін,  сторони припинили,  остаточно з травня 2007 року,  оскільки між подружжям було відсутнє взаєморозуміння,  повага,  часті сварки. Позивач по цій справі ОСОБА_1 з вказаного часу знаходиться у фактично-шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Сторони по цій справі з вказаного часу шлюбні відносини не поновлювали.

Позивач ОСОБА_1 стверджує те,  що шлюбно-сімейні відносини сторін припинені остаточно. Наполягає на розірванні шлюбу.

Сама відповідачка ОСОБА_2  возовні вимоги визнала у повному обсязі,  на розірвання шлюбу із позивачем згодна. Між тим наполягає на тому,  щоб неповнолітня дитина сторін залишилася на вихованні і проживанні за її адресою.

Згідно із вимог  ст. .  ст. . 51 Конституції України ... шлюб ґрунтується   на вільний

згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно із вимогами  ст. .  ст. . 112 СК України ... суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини... та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо

буду встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

При наявності вказаних обставин суд вважає те,  що шлюб сторін необхідно розірвати,  оскільки на думку суду,  сім'я сторін фактично розпалася остаточно з травня 2007 року.

Крім того судом було встановлено те,  що між сторонами по цій справі відсутній спор про місце проживання та порядок виховання неповнолітньої дитини сторін. В даному судовому засіданні самі сторони прийшли до згоди про те,  що неповнолітня дитина сторін по цій справи буде проживати і знаходиться на вихованні у своєї матері,  відповідачки по цій справі ОСОБА_2 ,  за адресою: АДРЕСА_1. Сторони по цій справі не мають спору про розподіл спільного майна.

Витрати по розірванню шлюбу,  суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1,  згідно із клопотанням самого позивача ОСОБА_1

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  212,  213,  214,  215,  224-228 ЦПК України,   ст.   ст.  112-115 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

 Розірвати шлюб зареєстрований 18 грудня 1999 року по актовому запису №№ 910 зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Донецька між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею через Київський районний суд міста Донецька її копії до Апеляційної інстанції обо в порядку ч. 4  ст.   ст.  295 ЦПК України.