Справа №430/1101/14-а

УХВАЛА

"06" червня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року Станично-Луганський районний суд Луганської області прийняв постанову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Валуйської сільської ради про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Валуйської сільської ради від 28.11.2013 року та зобов'язання вчинити дії.

В зазначеній постанові на 4 арк. в останньому речені останнього абзацу допущено описку, а саме: зазначено «Вільхівської сільської ради» замість «Валуйської сільської ради».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним, на підставі ст. 169 КАС України, виправити допущену описку в постанові Станично-Луганського районного суду Луганської області від 29.05.2014 р., розглянувши зазначене питання в письмовому провадженні, зазначивши останнє речення на 4 сторінці постанови в наступній редакції: «Судом встановлено, що в рішенні №264 від 28.11.2013 р. не міститься вказівки на видалення або омолодження зелених насаджень - 4 дерев тополі саме виконкомом Валуйської сільської ради….»

Керуючись ст.ст. 160 ч.4 п.11, 169, 185 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Станично-Луганського районного суду Луганської області від 29 травня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Валуйської сільської ради про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Валуйської сільської ради від 28.11.2013 року та зобов'язання вчинити дії, вважати правильним останнє речення на 4 сторінці постанови в наступній редакції: «Судом встановлено, що в рішенні №264 від 28.11.2013 р. не міститься вказівки на видалення або омолодження зелених насаджень - 4 дерев тополі саме виконкомом Валуйської сільської ради, замість цього такий обов*язок покладено рішенням відповідача на позивача, хоча вона не може бути виконавцем робіт з омолодження дерев, що вказує на протиправність оскаржуваного рішення.»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карташева Т.А.