справа 2-6964/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М. , при секретарі Полякової С. М. за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Горлівської міської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 2/5 частки будинку, розташованого у АДРЕСА_1. Вказане майно належало їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок з житловою прибудовою від 23 листопада 1977 року, виданого на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної ради від 23 листопада 1977 року за №343/1. Рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради м. Горлівки від 19 квітня 1989 року за №110 АДРЕСА_1 змінена на адресу АДРЕСА_2. Згідно заповіту , посвідченого 4 квітня 1979 року державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори, реєстр №2153, ОСОБА_3 заповідала належну їй частину будинку позивачці. Після її смерті позивачка звернулась до нотаріальної контори з питання оформлення спадщину. Однак її відмовлено, так як на земельній ділянці зроблені самовільні забудови, а саме : сарай «С», «Т», вбиральня «У», погріб «т». Виконком відмовляє їй у вводі в експлуатацію. Вона просить визнати за нею право власності на самовільно збудоване нерухоме майно сарай «С», «Т», вбиральня «У», погріб «т». за адресою АДРЕСА_2.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав , просив позов задовольнити.
Відповідач виконком у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Третя особа КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду письмове клопотання про розгляд справи без їїо участі, проти позову не заперечувала.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. .З76 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухому майно може бути за рішення суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок з житловою прибудовою від 23 листопада 1977 року, виданого на підставі
2
рішення виконкому Центрально-Міської районної ради від 23 листопада 1977 року за №343/1 ОСОБА_3 належить 2/5 частини АДРЕСА_1. Згідно довідки КП «Горлівське міське БТІ» №1142 від 4.10.2007 року за рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради м. Горлівки від 19 квітня 1989 року за №110 АДРЕСА_1 змінена на адресу АДРЕСА_2.
Згідно свідоцтва про смерть 29 березня 2007 року у віці 95 років померла ОСОБА_3. Як убачається з свідоцтва про одруження 21 серпня 1970 року позивачки її дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_2 її матір'ю зазначена ОСОБА_3.
Згідно пояснень представника позивача, копії технічного паспорту померла ОСОБА_3 самочинно збудувала сарай «С», «Т», вбиральню «У», погріб «т» по АДРЕСА_2 , а позивачка, яка прийняла спадщину, володіє, користується та розпоряджується зазначеними спорудами. Тому можна вважати , що вона набула на них право власності.
Суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими , законними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Позовну заяву ОСОБА_2 до Горлівської міської ради про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на сарай «С», «Т», вбиральню «У», погріб «т» по АДРЕСА_2
Про апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.