Справа № 2- 5569/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 грудня 2007 року Центрально - Міський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С. П. при секретарі Ковальовій О.Г.

за участю представника позивача ЗАТ КБ "ПриватБанк" - Задорожньої Г.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1,    ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,  

встановив:

 Позивач звернувся до суду з позовом,    в якому вказав,    що 28.07.2005р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № GOGLAE00000078. Згідно з договором відповідач отримав кредит у розмірі 11739,   00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,   56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2010р. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує,    у зв'язку з чим станом на 27.09.2007 р. має заборгованість у розмірі 21037,   69 грн.,    з них по кредиту - 17729,   49 грн,    по відсотках - 1879,   11 грн.,    899,   91 - по комісії за користування кредитом,    529,   19 грн . - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання. Крім того,    поручителем за вищевказаним кредитним договором є ОСОБА_2 (договір поруки б/н від 28.07.2005 року). Вимога,    що була пред'явлена спочатку до боржника щодо виконання зобов'язання,    а потім до поручителя,    залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суму боргу у повному обсязі,    а також сплачені ними при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі 240,   38 грн.

Представник позивача ЗАТ КБ "ПриватБанк" Задорожня Г.М.  у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,    просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились,    причина суду невідома,    про розгляд справи були повідомлені. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,    що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,    вислухавши представника позивача,    дослідивши матеріали справи,    прийшов до наступного.

28.07.2005р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № GOGLAE00000078. Згідно з договором відповідач отримав кредит у розмірі 11739,   00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,   56% відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2010р.

На підставі  ст.  ст.  526,   527,   530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк,    однак в порушення цих вимог відповідач борг,    відсотки за кредит не сплачував,    внаслідок чого станом на 27.09.2007 р. має заборгованість у розмірі 21037,   69 грн.,    з них по кредиту - 17729,   49 грн,    по відсотках - 1879,   11 грн.,    899,   91 - по комісії за користування кредитом,    529,   19 грн . - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання,    яку слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

Згідно зі  ст.  554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,    забезпеченого порукою,    боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки договір кредиту № GOGLAE00000078 від 28.07.2005р. був укладений з поручителем -ОСОБА_2,    суму боргу слід стягнути з відповідачів солідарно.

Крім того,    на підставі  ст.  88 ЦПК України стороні,    на користь якої ухвалено рішення,    суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 210,   38 грн.,    а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,    дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного,    суд вважає,    що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають

задоволенню.

2

На підставі вищенаведеного,     ст.   ст.  526,   527,   530       ЦК       України,          керуючись  ст.  ст.  10,   11,   60,   213,   214,   223 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:

 Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,    ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

·        суму боргу за невиконання кредитного договору у розмірі 21037 (двадцяти однієї тисячі тридцяти семи) грн. 69 коп.,  

·        судові витрати у розмірі 240.38грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,    якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,    але апеляційна скарга не була подана у строк,    встановлений  ст. 294 ЦПК України,    рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,    що його ухвалив,    за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.