2-6873/2007p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р. Центрально-Міський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С. П.

при секретарі Ковальовій О.Г.

за участю позивача ОСОБА_1,  

відповідача ОСОБА_2 ,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горловского міської ради,    ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,  

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,    у якому вказав,    що згідно із свідоцтвом про право власності на житло,    АДРЕСА_1 належить їй,    її чоловіку ОСОБА_3 та її сину - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді частини вищевказаної квартири. Позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання спадку,    але їй було відмовлено на підставі того,    що частки співвласників не визначені. Просить суд визначити частки у спадковій АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,    мотивуючи їх аналогічно викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача Горлівської міської ради,    повідомлений про місце й час розгляду справи,    у судове засідання не з'явився,    у письмовому виді просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2  у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Вислухавши сторони,    дослідивши матеріали справи,    суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,    2  ст.  372 ЦК України майно,    що є спільною сумісною власністю,    може бути поділене між власниками за домовленістю між ними. У випадку розділу майна,    що є спільною сумісною власністю,    вбачається,    що частки спільної власності у праві спільної сумісної власності є рівними,    якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі свідоцтва про право власності на житло № 3705 від 21.05.1996р. ОСОБА_3,  

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  була приватизована АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. Обставин,  

передбачених  ст.  372 ЦК України судом не встановлено,    тому частки співвласників є рівними,  

кожному належить по 1/3 частини квартири.

З огляду на викладене,    суд вважає,    що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,     ст.  372 ЦК України,    керуючись  ст.  ст.  10,   11,   60,   213,   214,   218,   223ЦПК України,  

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати,    що в результаті приватизації АДРЕСА_1 ідеальні частки співвласників є рівними,    а       саме,    по 1/3 частини квартири у кожного : ОСОБА_3,    ОСОБА_1,    ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили,    якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,    але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений  ст.  294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.