Єдиний унікальний номер 257/1837/14-ц Номер провадження 22-ц/775/4490/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.

суддів Могутової Н.Г., Безрученко Ю.О.

при секретарі Папченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Київської районної у м. Донецьку ради про визнання угод недійсними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2014 року, якою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Київської районної у м. Донецьку ради про визнання угод недійсними.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу на новий судовий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження, у зв'язку з тим, що з позовної справи вбачається, що спір між сторонами виник у тому числі з приводу договору дарування, предметом якого є об'єкт нерухомого майна - двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у Ворошиловському районі м. Донецька, тобто за межами територіальної підсудності Київського районного суду м. Донецька.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Позивач заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою.

Інші сторони не приймали участі в судовому засіданні, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд першої інстанції, постановивши оскаржувану ухвалу, виходив з наступного.

20 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Київської районної у м. Донецьку ради про визнання угод недійсними.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Київської районної у м. Донецьку ради про визнання угод недійсними. Суд дійшов висновку, що позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з дотриманням правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а справу направити на новий судовий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати недійсним договір дарування двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження по справі порушивши вимоги ст. 114 ч.1 ЦПК України про виключну підсудність.

Згідно зі статтею 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин ухвалу суду необхідно скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2014 року скасувати і направити справу на новий судовий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: