8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2530/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю завод «Аквапласт» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю завод «Аквапласт» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Судом поставлено питання витребування з Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області облікової картки платника податку за період з 2013 року; розрахунку суми податкової заборгованості із визначенням періоду виникнення боргу; заяви кредитора від 07.04.2014 №1277-10-09 із доданими до неї розрахунками податкового боргу боржника; окремо відомостей, чи увійшла сума податкового боргу, яка є предметом розгляду даної справи, до конкурсної заборгованості, якам заявлена в рамках справи про банкрутство (ухвала Господарського суду Луганської області від 06.05.2014, справа №913/972/14). У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібні вищевказані документи, суд вважає за необхідним витребувати у позивача докази. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до 10.06.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області облікову картку платника податку за період з 2013 року; розрахунок суми податкової заборгованості із визначенням періоду виникнення боргу; заяву кредитора від 07.04.2014 №1277-10-09 із доданими до неї розрахунками податкового боргу боржника; окремо відомості, чи увійшла сума податкового боргу, яка є предметом розгляду даної справи, до конкурсної заборгованості, якам заявлена в рамках справи про банкрутство (ухвала Господарського суду Луганської області від 06.05.2014, справа №913/972/14)

Витребувані документи надати суду до 06.06.2014.

Зупинити провадження у справі до 10 червня 2014 року до надходження витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2530/14 призначити до розгляду у судове засідання на 10 червня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова