ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 грудня   2006 року                                                                                     м. Київ        

 Колегія  суддів  Вищого   адміністративного   суду  України у складі :

 Суддів:  Бутенка В. І.,

    Лиски Т. О. (доповідач),

    Панченка О. І.,

                            Сороки М. О.,

 Мироненка О. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргоюОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова та Державної податкової адміністрації України, 

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2003 року скарга задоволена. Зобов'язано ДПА України встановити для ОСОБА_1 раніше встановлену форму обліку платників податків та інших обов'язкових платежів та виключити ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів. Зобов'язано ДПІ  у Франківському районі м. Львова зробити в паспорті ОСОБА_1 відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2004 року апеляційні скарги ДПА України та ДПІ  у Франківському районі м. Львова відхилені, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2003 року залишено без змін. Доповнено резолютивну частину рішення вказівкою про те, що при здійсненні відмітки в паспорті  ОСОБА_1 слід зазначити, що вона вправі здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Виключено вказівку про «виключення ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів».

У касаційних скаргах на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду  Львівської області від 15 березня 2004 року 2004 року ДПІ у Франківському районі м. Львова та ДПА України ставлять питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

    Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

  Відповідно  до ч.3 ст. 220¹ КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи скаргу, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

  Доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено порушення норм матеріального і процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційні скарги слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм  матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційних скарг висновків судів не спростовують.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись  ст.ст. 220¹, 223, 224, 231 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, колегія суддів ,-

                                                               У   Х   В   А   Л   И   Л   А  :

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова та Державної податкової адміністрації України залишити   без  задоволення,  а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду  Львівської області від 15 березня 2004 року - без  змін .

              Ухвала оскарженню не підлягає.

            Судді :

                                                           (підпис)                                 В. І. Бутенко

                                                           (підпис)                                 Т. О. Лиска

                                                           (підпис)                                 О. І. Панченко

                                                           (підпис)                                 М. О. Сорока

                                                           (підпис)                                 О. В. Мироненко

 З оригіналом згідно                         суддя                                      Т. О. Лиска