10.06.2014

справа № 434/4449/14ц, 2/434/2963/14

У Х В А Л А

10 червня 2014 року Cуддя Артемівського районного суду м. Луганська Головіна Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Артемівського районного суду м. Луганська знаходиться вказана цивільна справа з заявленою ціною позову в 90431,48грн..

Позивач в цілях забезпечення позовних вимог просить накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1 та на будівлю офісу та складу , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається в будь - якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст..152 ЦПК одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Суд вважає заяву позивача обґрунтованою, такою, що відповідає вимогам ст. 151, 152 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 152, ч.1 ст.153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Накласти арешт на належні ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) квартиру АДРЕСА_1 та на будівлю офісу та складу , що розташований за адресою : АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Артемівського РУЮ м. Луганська, Реєстраційної служби Луганського МУЮ Луганської області .

Копію ухвали для відома надіслати відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, але оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: Т.М.Головіна