Справа № 2/257/ 981/14
257\1652\14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2014 року Київський районний суд м. Донецька
в складі: головуючої - судді Чальцевої Т.В.
при секретарі - Лук»янченко Ю.Ю.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною та поділ майна , -
В С Т А Н О В И В :
18.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_3 з позовом про встановлення факту проживання однією родиною та поділ майна.
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 04.04.2014р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною та поділ майна було об'єднано у одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною та поділ майна.
В судовому засіданні сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди стосовно поділу сумісного майна .
Відповідно до умов цієї угоди:
1. ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб належна їй 1\2 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,2 кв. м та жилою площею 19,7 кв.м була передана у власність ОСОБА_3 та за останнім було визнано право власності на вказану квартиру;
2. ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_3 було визнано право власності на наступні об'єкти нерухомості:
- на 1\2 частину вбудованого приміщення, площею 200,00 кв.м , розташованого на 1 поверсі житлового будинку літ. А-5, по АДРЕСА_2;
- на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 83,00 кв. м та паркінг місто АДРЕСА_4.
3. ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1\2 частину вбудованого приміщення, площею 200,00 кв.м , розташованого на 1 поверсі житлового будинку літ. А-5, по АДРЕСА_2;
4. ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1 було збережено право власності на домоволодіння з надвірними постройками, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , житловою площею 94,2 кв.м;
5. ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1 було збережено право власності на вбудоване приміщення під магазин промислових товарів, площею 124,00 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_6;
6. ОСОБА_3 не заперечує проти відчуження 1\2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7, від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4 ;
7. ОСОБА_3 не має майнових претензій до розподілу автотранспортних засобів, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_1, а саме:
- автомобіля марки TOYOTA RAV 4 , 2011р.. дн НОМЕР_1;
- автомобіля марки TOYOTA AURIS , 2008р., дн НОМЕР_2;
8. ОСОБА_3 не має майнових претензій до розподілу грошових коштів та товарно-майнових цінностей, які були заявлені ним у позові до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною та поділ майна.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною та поділ майна .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, наступного змісту:
1. ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб належна їй 1\2 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,2 кв. м та жилою площею 19,7 кв.м, була передана у власність ОСОБА_3 та за останнім було визнано право власності на вказану квартиру;
2. ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_3 було визнано право власності на наступні об'єкти нерухомості:
- на 1\2 частину вбудованого приміщення, площею 200,00 кв.м , розташованого
на 1 поверсі житлового будинку літ. А-5, по АДРЕСА_2;
- на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3,
загальною площею 83,00 кв. м та паркінг місто АДРЕСА_4.
3. ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1\2 частину вбудованого приміщення, площею 200,00 кв.м , розташованого на 1 поверсі житлового будинку літ. А-5, по АДРЕСА_2;
4. ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1 було збережено право власності на домоволодіння з надвірними постройками, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , житловою площею 94,2 кв.м;
5. ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1 було збережено право власності на вбудоване приміщення під магазин промислових товарів, площею 124,00 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_6;
6. ОСОБА_3 не заперечує проти відчуження 1\2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7, від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4 ;
7. ОСОБА_3 не має майнових претензій до розподілу автотранспортних засобів, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_1, а саме:
- автомобіля марки TOYOTA RAV 4 , 2011р.. дн НОМЕР_1;
- автомобіля марки TOYOTA AURIS , 2008р., дн НОМЕР_2;
8. ОСОБА_3 не має майнових претензій до розподілу грошових коштів та товарно-майнових цінностей, які були заявлені ним у позові до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною та поділ майна.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною та поділ майна .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.В. Чальцева